La descarada Nikon 1 J5 (igual que todas las «mirrorless»).
No se yo si habrá bofetadas y largas colas de ansiosa expectación por ver y hasta devorar el análisis que publica hoy Iker Morán de la Nikon 1 J5 paseando esta vez por su querida tierra de Bilbao. Me temo lo peor, pero prefiero no pronunciarme y remitiros directamente al original, que explica muchas cosas.
Lo que si voy a hacer es aprovechar la ocasión para reiterar una pregunta que ya he hecho muchas veces y de la que nadie me ha sabido o podido dar ninguna explicación razonable.
¿ Por qué demonios todas las “mirrorless” sean del tamaño que sean y sean del sistema que sean muestran descaradamente el sensor cuando se desmonta el objetivo sometiéndolo así a la cruel intemperie trufada de micro meteoritos, pelusas, y guarrerías volantes de todo tipo ? ¿ No hubiera sido mucho más lógico y correcto que al desmontar el objetivo la cortinilla del obturador se cerrara para protegerlo, al menos algo ?
La cabeza de Rajoy y La Cospedal en bandeja de latón plateado para quien me de una respuesta lógica.
Ya re- contesté a la antigua pregunta y esperando estoy recibir la flamante ensaladera que prometías.
La razón es, nos guste o no, por simplificar mecanismos.
Las mirrorless utilizan el sensor continuamente para captar la imagen que se reproduce, tanto en el visor como en la pantalla, por lo cual su postura «natura» es con la cortinilla del obturador levantada. Para tapar el sensor al quitar el objetivo tendrían que incorporarle un mecanismo que detectase que estamos quitando el objetivo y que bajase la cortinilla.
Al final tema de costes por ser «mirrorless»
¿Qué hay de lo mio, señor presidente?
Aunque tuviese la respuesta no te la daría, que hago yo con las cabezas esas en casa, que miedo
podrían por lo menos ponerle un sistema diafragma para que cada vez que se desacoplen los objetivos se cierre completamente. tan dificil es¿?
Pues la respuesta es muy lógica. Le debes una ensaladera y dos cachuchas* a Fran. 😀
*. http://www.serradolarouco.com/tienda/producto.php?id_producto=36
Aunque digo yo, que estando tan expuesto debe ser bien facil de limpiar, ¿no? (Con sumo cuidado de no dañarlo, claro)
Lo de la cortina supongo que es para poder limpiar el sensor. Pero estaria muy bien que se pudiera escoger opcionalmente!
Costaría muy poco que el obturador bajara cuando se va a cambiar la óptica, no encuentro ningún motivo para no hacerlo.
Las Leicas M8, M9 lo tienen siempre abajo y para colmo el fotómetro central está en una de las láminas, igual que las de film.
La verdad es que ver el sensor así.. a pelo da yuyu pero por otra parte las que he probado no tienen el sensor tan sucio como algunas DSLR que están tapaditas. El sensor pequeño producce menos estática y seguramente el filtro anti KK también funciona mejor, sobre todo las Olympus….
Saludos
Añado.
hasta que estas máquinas no tengan sensores hibridos,obturación electrónica y solucionados problemas de esquinas no aprovecharán la ausencia de espejo al 100%
Germán, las Leicas M8 y M9 son telemétricas y tienen visor optico. La N1 y las Fuji no lo tienen, todo es a través del sensor.
Ya lo se Fran, no es el mejor ejemplo, pero no hay ningún impedimento para que cierren el obturador cuando se desconectan y/o se cambie el objetivo.
El tener que usar el obturador por no tener resuelto la obturación electrónica es un handicap de las CSC.
Saludos
Hace muchos años que utilizo cámaras sin espejo y nunca (NUNCA) he tenido problemas porque el sensor quede expuesto al cambiar el objetivo. Sin embargo, con réflex Canon con la «protección» de la cortinilla, la suciedad del sensor es un problema real (sobre todo con modelos de hace unos años)