Una opinión es un tesoro.
Esta noche he dormido mal. Estaba muy nervioso y me he despertado un montón de veces. En ese duermevela en el que no estás ni dormido ni despierto sino todo lo contrario han desfilado muchas cosas por mi segunda neurona y se me ha ocurrido hacer una pregunta que es la que he puesto en el título.
La pregunta es tan tonta y extemporánea que bien podría haber sido formulada por cualquiera de nuestros inmerecidos políticos.
- Es tonta simplemente porque no tiene ningún sentido. Entran en la elección las preferencias personales de cada uno, el tipo de fotografía que realiza, los condicionantes de cristalería, peso, tamaño, precio y fabricante. Así pues hay a quien les gustarán más las reflex, a otros las “mirrorless”, y a otros las supercompactas. Hay quien tendrá bastante con un sensor de 1”, otros no bajarán del M43, otros tendrán suficiente con el APS-C y otros dirán que por debajo del FF no hay nada. A unos les será suficiente con 16 Mpixels y para otros con los 50 Mpixels aún no se habrá tocado techo. Unos no pasaran de ISO 800 y otros precisarán de 25600 ISO para arriba. Unos dirán que siempre Nikon, otros dirán que siempre Canon, y otros dirán que renovarse o languidecer y que Sony es la mejor. Así pues, sin especificar más ni matizar nada, es una pregunta que no tiene respuesta.
- Es extemporánea porque plantear una encuesta en pleno puente de El Pilar, cuando todo el mundo está perdido por esos mundos de dios y la audiencia respondedora es mínima, solo se le puede ocurrir a mentes privilegiadas como la mía. Así pues es una pregunta que no tendrá respuesta simplemente porque estos días no hay nadie al otro lado.
Aún así, como yo soy muy cabezota e inasequible al desaliento, como los periodistas que preguntan cosas a Rajoy, voy y la hago.
A vuestro juicio, y dejando de lado las compactas sencillas y las cámaras de formato medio para arriba, dentro del escaparate actual ¿ cual sería para vosotros la cámara más sensata y equilibrada ?
Empiezo yo, que por lo menos, si que estoy aquí.
- Después de sesudas deliberaciones conmigo mismo he llegado a la conclusión de que la cámara más sensata y equilibrada según mis gustos y preferencias es la Nikon D750.
Es vuestro turno. La pelota está en vuestro tejado. ¿ Me vais a dejar solo ?
Hola Adolfo :
Veo que vamos a coincidir en el criterio…
Nikon D750
Yo votaría por la Sony A7R, es una termino medio en cuanto à resolución, le puedes sacar partido con casi cualquier objetivo, peso y tamaño de compacta, el segundo mejor sensor FF, se consigue por menos de 1800, vale para déportés, paisajes, callejeras, retrato y selfies.
Pegas: más fea que un coche por debajo y no hay 24-70 bueno de la marca.
Vivimos el momento con mas oferta y de calidad que la industria jamás nos había ofrecido, es una pasada. Pero como pedir no cuesta: Obturador y diafragma electrónico para evitar vibraciones, que la calidad de los 100 asa se pudiese obtener con mismos resultados hasta 24000 asa o mas y de allí para arriba. Antitanque pero con aspecto normal. Una colección de sensores facilmente intercambiables, a modo de los antiguos carretes, así que con el mismo cuerpo uno puede poner el sensor que necesita, distintas resoluciones, color, blanco y negro, con filtro o sin el. Un sistema antirobo que no permita su uso a personas no autorizadas, bloqueando todo el sistema incluso el ensamblaje del objetivo. Y más cosas, jejeje
Hola Adolfo, la Fujifilm X-T1 acompañada con el 16-55.
Pero seguro que dentro de unos días pienso algo distinto.
Lo único que no me convence es lo grandote que quedaría el conjunto resultante.
Seguramente elegir la nikon d750 sea más sensato.
¿Pero con qué objetivo lo acompañarías?
Saludos.
Yo hasta hace poco diría también la Xt1. Pero creo que me quedo con la xt10.
Buen fin de semana largo a todos.
Pues debo decir la d750, porque la tengo hace diez dias conmigo despues de mucho pensar, leer sobre ella y ahora probar insitu. No se si hay camara por ese dinero (se consigue por 1500€ con garantia europea) que de tantas prestaciones de rango dinamico, control de ruido, un enfoque muy muy bueno… todo en un cuerpo de tamaño contenido.
Tambien decir que es lo mejor para mi, que no queria ni oir hablar de 36 o 50 mpx, todo sea dicho
Yo me quedaría con la Fuji X-T1 y estoy esperando la futura X-Pro 2. Encuentro estas camaras comedidas para lo que yo hago.
Panasonic GX8. Lo tiene todo y con buenas lentes no tiene que envidiar nada al resto del mercado.
Muy buena elección Adolfo: una d750 lo tiene casi todo: precio cada vez más tentador, un sensor muy solvente, cuerpo sellado y con peso comedido. Pues si, sería tu cámara.
Pero….
Yo sigo encantado con mi d700 con el 35-70 3.3-4.5, 35-135 3.5-4.5, 50 1.4 ais y 24 2.8 af y compacta fuji x100.
Aún así me gustaría tener una de esas siempreacompañantes como una sony rx100 mk3, pero tampoco le haría ascos a una canon g7x. Lo dicho, lo de tener una cámara para todo o casi no me interesa mucho todavía, prefiero diversificarlo en dos o tres cámaras, pero nada más. ¿Y si se te jode la cámara en pleno viaje a la montaña? Por eso en la mochila siempre llevo en un bolsillo la bolsita hata con la fuji x100 + 3 baterías cargadas.
Eso es todo amigos… Por ahora.
Sony A7 II. FF con sensor Sony de 24Mpx estabilizado, visor electrónico y cantidad creciente de opciones en óptica.
1.600 EUR en Fotoboom.
Salu2!
Yo compartiría elección por la d750 como digna sucesora mejorada de mi d600 (cámara que me ha dado 0 problemas). Eso con mi set de 35 F1.4, 50 F1.4 y 85 F1.8, hacen disfrutable cualquier situación.
Pero tras darme un capricho y encontrar por menos de mil euros la A7, me cambio de bando. Es una delicia probar todo set de objetivos que uno encuentra, o compra a buen precio, o pide a amigos.
5d mark 3
Yo tengo la Nikon D750 y la Fuji Xt10 por parecerme equilibradas y complementarias, y contentísimo. La relación calidad-precio es buena.
Soy adorador de las Sigma DP (las primeras y las merrill). Te obligan a trabajar lentamente; esta es la razón por la que las considero equilibradas. Además son de focal fija, otro argumento para la tranquilidad.
Feliz día del Pilar.
Nikon D750 o Fiji X-T1
Personalmente el APS-C me resulta hoy en día de lo mejor, aunque no tenga tantas prestaciones como el Full Frame, no deja de ser una opciónde enorme calidad, tal vez yo diría que si hablamos de mejores opciones (a gusto personal, ciertamente) hablaría de la XT1 de Fuji, y en full frame, posibilemente para mi, un equilibrio excelente es la D610, no tiene mas o mejores cosas que otras Fx, pero para mi es realmente una excelente opción y equilibrada. Si tuviese que decidir entre ambas, tal vez iría por la XT1 gracias a la ventaja del tamaño y peso que tiene frente a la competencia.
Bufff !!!
Difícil elección con todo lo que hay en el mercado.
Me quedo con cualquiera de la serie D3 de Nikon. Y eso que las tres son completamente diferentes.
De elegir una y sólo una; pues me quedo con la D3X.
Y sé que a mi amigo materome, también le gusta aunque se haya decantado por la D750.
Saludos.
Yo me quedo con la nikon d810
Nikon D7200. Muy similar a la D750, pero en APS.
Yo también me decanto por la D7200 de Nikon porque es la que tengo. Pero me gustaría más si pudiera hacer un mix con la canon 7D MII.
Como dice mermadon, con posibles, tendría también una FF como la D750 y una de bolsillo tipo son y rx100.
Hoy me compraría la Nikon 810.
Si en lugar de hoy pudiese esperar un tiempo me compraría la Nikon que incorporase el sensor Sony de 42 Mp.
Matices para complicar el tema:
Si la Canon Eos 5DSR tuviese el mismo rango dinámico que el sensor de Sony de 42 Mp y llevase obturador electrónico eligiria la Canon pues me gustan mas los colores y la definición de esta Canon.
La alternativa de la Sony 7RII es buena pero su sistema de enfoque actual es inferior al de las cámaras reflex y sus ópticas (Sony o Zeiss) son caras y pesadas, no disponiendo, a dia de hoy, de la variedad de ópticas de Canon y Nikon. Añadiendo el tema de los Raw comprimidos, aunque en un futuro se tendrá la solución a base de software.
Pedro
Dejando al margen modelos o marcas concretas, y para un uso no profesional, sino más bien aficionado avanzado o semiprofesional, considero que lo más equilibrido y sentato es algo que compagine tamaño comedido, calidad de imagen y precio no desorbitado en cuerpo y o objetivos. Ello me conduce a una cámara sin espejo, con obturador electrónico, y sensor APS-C, y no necesariamente con trastocientos millones de píxeles. Me gusta una mirrorless FF, pero lo cierto es que ello obliga a objetivos de mayor tamaño,siendo que hay objetivos para APS-C con suficiente calidad y luminosidad. Me la pedía con un mínimo de un zoom normal f2.8, y un 50mm f1.8 o f1.4 para retratar
Para gustos, los colores, y a día de hoy la oferta da pa’ tó.
Personalmente considero la Fuji X100T + adaptadores a 19mm y 34mm y un trío de baterías, como un conjunto equilibrado (peso, tamaño, precio y prestaciones) que se adapta muy bien a mi estilo y fotografía.
Sin embargo, el verdadero balance a la serie X100 llego con la X-Pro1, así que espero que ya pronto Fuji venga a rebalancear la X100T con una X-Pro2.
Saludos
Me parece una decisión acertada Adolfo, y los principales argumentos a añadir, serían:
– En primer lugar, una buena opción o de las mejores en lo relativo a prestaciones vs precio del mercado fullframe.
– El diferencial de coste del cuerpo, vs las Canon hipermegapixeladas o la D810, te permiten tener 1000 euros en el bolsillo, que te permitirían adquirir la próxima generación de la 750D sin demasiado esfuerzo, o sin esfuerzo en el caso que decidas vender el cuerpo de la cámara lo más rápidamente posible.
– El factor megapixel (sobre los 24mp), es sin duda uno de los mejores compromisos para poder utilizar aberturas de diafragma por encima del f/13 sin ser claramente penalizado por la difracción. Por el mismo factor, te vas a ahorrar una inversión adicional en procesador para tus ordenadores, así como espacio en disco duro. En cierta forma es entender que no necesitas entrar en el concurso de pichas que propone el mercado y ceñirte al uso real -no comercial- que vas hacer de tu cámara.
– Nikon, junto a Canon, son los dos «sistemas» más completos existentes en el mercado, y entiendo como «sistema» su parque óptico así como la amplia variedad de complementos (flashes, sistema de radio, baterías, gadgets…) disponibles para sus cámaras. Ojo, no es un motivo menor, ya que es posible escoger entre una amplísima gama de objetivos propios y de terceras partes en toda y cada una de los rangos de precios. Si pasado mañana decides comprar una apsc del mismo sistema para aprovechar el factor de multiplicación, con tus mismos teleobjetivos, estarás escalando tu equipamiento y capacidades con una inversión mínima.
Un saludo
Nota: paulatinamente iré cambiando mi nick peperplejo por mi nombre real, ya que en otras webs de fotografía como quesabesde, alguien opina desde hace meses con el mismo nick.
Buenas Sito, se te echaba de menos :).
Gracias Nicolás, disfrutaba de unas no muy merecidas vacaciones. 😛