Quien siembra vientos recoge tempestades.
Al fin y al cabo me parece un poco una tontería, pero seguramente por el simpático trato que Adobe tiene con sus sufridores clientes, de vez en cuando alguno de ellos le mete el dedo en el ojo.
En Photo Rumors aparece un artículo demostrando que Lightroom es “solo” el 600% más lento que la competencia importando imágenes.
Ya digo que es una simple tontería, pues creo yo que la importación de imágenes no es la característica más importante que debe tener un software de edición y revelado RAW, pero es que lo del dedo en el ojo me ha llegado al alma. Ya sabéis que yo también “estoy peleao” con Adobe.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=w04dhhgf0uE[/youtube]
Lo he visto en Photo Rumors, pero viene de Improvephotography vía DIYphotography
Yo nunca he entendido cómo es posible que un programa que se supone que fue diseñado para ordenar las imágenes y acceder rápidamente a ellas (además de para revelarlas)sea tan lento y trabajoso a la hora de importar. En DPP, las carpetas de imágenes aparecen ellas solas sin tener que hacer nada, es cierto que en Lightroom tienes palabras clave y tal, pero la importación es de traca. Para importar (sincronizar carpeta es el eufemismo utilizado)no tengo problema porque lo hago muy a menudo, pero si tuviera que empezar de nuevo importando todas mis carpetas, tendría que consultar el libro de Mellado.
Adobe adolece de la típica prepotencia que hemos visto en otras marcas liderando el mercado, lo cual amplifica todos los problemas que aparecen en sus productos. ¿Realmente sería todo mejor sin Adobe? No lo creo.
Lo que está claro es que la imagen que proyecta, no es la adecuada para una gran parte de su público objetivo y las razones son más políticas y de marca, que por las carencias de sus productos.
No me muevo del LR4 ni aunque me ofrezcan el oro y el moro, a partir de este han sido todo problemas y mayor lentitud.