– aquí no me meto –
El cambio puede venir pronto para el formato de imagen de mayor utilización en el mundo WEB. A principios de esta semana en una reunión en Bruselas el Comité JPEG discutió la inclusión del protocolo de seguridad DRM (Digital Rights Management) en el formato JPEG (JPG para los amigos). DRM es un controvertido y polémico protocolo para la gestión de derechos de autor que se ha utilizado y utiliza evitar las descargas ilegales de películas, música, libros, etc…. Si bien las imágenes en formato JPEG 2000 tienen ya una opción de DRM, las imágenes JPEG normales actualmente no tiene nada de eso.
Así empieza (más o menos) una breve nota que acabo de leer en Dpreview. Yo no me quiero meter en ese jardín, porque nunca he comercializado con ninguna imagen ni JPG ni de ningún otro formato, pero os lo cuento para que si el tema os interesa lo podáis seguir.
Os enteraréis de más cosas en:
Buena noticia creo yo, a falta de enterarme mejor de que va el asunto. Aunque será tan fácil que quiten el DRM como en los archivos mp3 o películas. A todos nos jode cuando cogen una foto nuestra y la publican sin permiso y sin percibir beneficio, pero que común es bajarse pelis o canciones o programas… por poner un ejemplo, y sin pagar un duro. El DRM es necesario porque siempre existe esa «malicia» que hemos aprendido desde bien pequeños a normalizarla. Utópico el día que no se necesite…
Adolfo, no hace falta que tu comercialices fotos, te las pueden robar de todas maneras, así que el tema iteresa a qualquiera que tenga imágenes y las haya paseado por Internet. En cualquier caso, el mayor abuso hoy en día, viene de las redes sociales que se quedan con el derecho de autor de todas las imágenes que subimos a sus portales. Por ejemplo Facebook tiene editado desde hace años un libro con retratos de gente que había subido a sus cuentas y para hacerlo ni si quiera tuvo que pedir permiso, simplemente son sus fotos.
Los DRM son una aberración: ralentizan los sistemas, son intrusivos y finalmente tienen una sóla utilidad: no sirven para nada en absoluto.
Siempre se le echa la culpa al que descarga contenidos, ¿no será que el que ofrece ese contenido siga pensando en vender cachitos para mantener activo una escasez en dicho priducto? Llevamos mås de 10 años, creo, de DRM y todavía no ha solucionado nada porque basicamente no sirve para nada, salvo para sacar de quicio al que ha adquirido «legalmente» ese producto. Y los autores siempre estån y estarán en la cola de las preferencias de los productores de DRM. Ya ha pasado con la mpaa, ria y la sgae, y etc… Los problemas siempre son los clientes por eso se les maltrata e insulta utilizando como arma arrojadiza a los autores.
Yastå, me he calentado esta mañana cuando he visto esta gilipollez de DRM… ¿Nunca aprenderán de que no hay que morder de la mano que te da de comer?