A ver, mis queridos telemiradores, bajo este titular sensacionalista destinado, ya sabéis, a ganar audiencia y hacerme rico con la publicidad que no tengo, solo os quería comentar que los Amazónicos chicos de Dpreview siguen jugando con la nueva Leica SL Typ 601 de la que van publicando diferentes capítulos de lo que acabará siendo su análisis a fondo.
Hoy nos cuentan que han publicado dos apartados de lo más interesantes que sin duda van a servir para que los inquietos miembros de La Peña se encasqueten la gorra de Sherlock Holmes y lupa en mano se dedique a investigar y deducir quien puede ser el padre de la criatura sensorial que aloja tan selecta y carísima maquinita.
Los apartados interesantes que deben considerarse como pistas o pruebas de cargo en esta improvisada investigación son:
1.- Por un lado el comparómetro del exigente bodegón de Dpreview. En él se han seleccionado como compañeras de comparación: la Leica Q Typ 116, la Nikon D750 y la Sony Alfa 7 II, cosa que dicho sea de paso me parece una elección muy justa y equilibrada.
En este apartado podréis ver los JPG y sobre todos los RAW a todas las sensibilidades. Si seleccionáis RAW a 3200 ó 6400 ISO ya se empiezan a ver cosas, aunque despista un poco pues la que sale peor parada pero con diferencia es la Alfa 7 II, cosa un tanto extraña ¿ no ?.
Pruebas del delito: Rango dinámico por el método de la ISO invariancia – Levantar sombras 6EV.
2.- Por otro lado, y mucho más significativo, el análisis de rango dinámico por el método de la ISO invariancia (levantar sombras hasta + 6 EV a ver que pasa) da unos resultados bastante más interesantes. De entrada la Nikon D750 le da sopas con ondas en cuanto recuperamos más de 4EV’s. Comparando con la Sony Alfa 7 II, esta también la gana, pero por no tanto.
No tenemos ninguna Canon moderna de 25 Mpixels, así que no he podido comparar nada. Poniendo en su lugar la Canon 5DS-R el resultado es demoledor. Esta vez la Leica SL gana por goleada, pero esa comparación no es lícita pues la resolución es el doble y por tanto el tamaño de píxel la mitad. Poniendo ahora la Canon 6D, sigue ganando la Leica, y eso que la 6D tiene 21 Mpixels, pero es que ya tiene unos años. Habrá que esperar a la futura Canon 5D Mark IV a ver que pasa.
Aún así, en un alarde de agudeza mental que no superaría ni el mismísimo Rajoy, me atrevo a asegurar que el sensor que equipa la nueva y carísima Leica SL Typ 116 seguramente será Canon, o al menos lo parece. Y ahora hablando ya en serio, podría ser Panasonic, y si eso fuera así la pregunta tonta que se me ocurre como canonista desencantado sería ¿ habrá superado también Panasonic a Canon en el mundo sensorial ?. La respuesta, con la 5D Mark IV.
Venga, va, calzaos la gorra, coger la lupa, y a deducir. ¿ Que os parece a vosotros ?
- Introducción
- Comparómetro (interesante)
- Rango dinámico en RAW (interesantísimo)
- Muestras vulgaris
Pregunta tonta: Yo creía que la respuesta en ruido iba muy directamente ligada con el rango dinámico, pero ultimamente me estoy dando cuenta de que eso sigue siendo verdad, pero no tanto. ¿ Por qué será ?
Impepinable, como ya comentaba un par de hilos más atrás, me creo a pies juntillas que el sensor sea Canon, no hay mas que ver la ¨guarrerida¨, otra véz con lo que comenté. Esas finas líneas en los bordes, y los halos que se provocan.
Perceptibles sin ampliar ni nada, solo a simple vista en los números de muestra de la prueba, ¿procesador +falta de depuración en la construcción del sensor o las dos cosas a la vez????….