Las «mirrorless» en la picota.
Si leer inglés no os cuesta un gran esfuerzo como a mi, igual os apetece echarle un vistazo a esto que cuenta Dpreview.
El fotógrafo comercial y blogero Ming Thein ha probado casi tantas cámaras sin espejo como lo ha hecho la gente de Dpreview y ha elaborado una lista de todas las cosas que no están bien o al menos serían mejorables. Es una lista bastante completa y desde Dpreview estamos muy de acuerdo con ella. Thein se hace eco de muchas de nuestras propias preocupaciones sobre el manejo de la cámara, su ergonomía, y el comportamiento y funcionamiento de la misma tratando todos los temas punto por punto.
Ya digo que si os manejáis bien en inglés, igual os puede interesar para hacer o completar vuestra propia lista.
Yo, como canonista y por tanto sufridor profesional, soy mucho más modesto en mis pretensiones. A una cámara solo le pido que tenga muy buenas prestaciones y que funcione bien, sea fiable y repetitiva. A la botonadura ya me iré acostumbrando yo, y si se cumple lo primero estoy dispuesto a sacrificarme en lo segundo.
- Lo cuenta Dpreview
- Y este es el blog de Thein
Yo siempre digo lo mismo: les falta mejorar la autonomía de las baterías. Sobre el resto de prestaciones casi los considero a la par que las réflex, pero ciertamente, las ventajas de las sin espejo son mejores, pero eso no quiere decir que las réflex vayan a desaparecer, no por ahora.
El artículo se podrá reescribir dentro de 20 años, y seguirá sonando absolutamente igual de razonable y de lógico como suena hoy. Y el mensaje «todavía no», que es el que puede desanimar a un incauto sin más datos a no-dar el paso, seguirá teniendo vigencia incluso aunque para entonces el 99% de cámaras del mercado sean mirrorless, y me explico.
Ninguna nueva tecnología es mejor EN TODO que aquella a la que precede. Los CD’s no son mejor en todo a los vinilos. Las teles planas no son mejor en todo a las de tubo. Y en términos más generales tener elevalunas eléctricos no es mejor en todo a tener una manivela, trabajar en casa no es mejor en todo a trabajar en la oficina con los compañeros, etc… Así que si esperamos a la sustitución completa de las cualidades de una réflex, ésas que conocemos y a las que estamos acostumbrados, por las de una sin espejo, podemos esperar sentados.
La clave es si para el uso que cada uno le da a su material fotográfico, las cosas que gana (y esas solo se pueden conocer probándolas porque el ser humano tiende a no echar de menos lo que nunca ha disfrutado), superan a las que pierde.
Esta discusión la tengo muchas veces con el tema del visor electrónico: «es que no se ve la realidad como la veo con el óptico, es que tiene menos contraste, es que el refresco se nota,…». El visor electrónico siempre va a tener esas desventajas, hoy y dentro de dos décadas. La cuestión es si te afectan tanto como para renunciar a las ventajas que te daría tenerlo (yo solo por la previsualización de exposición prefiero un visor electrónico de lejos: http://www.guillermoluijk.com/misc/expometer.jpg).
Se podría reescribir el artículo al revés: qué réflex me da el tamaño y peso de una M4/3? qué réflex me da la capacidad de adaptar objetivos manuales de una A7? qué réflex me da las facilidades de previsualización de exposición y enfoque manual de un visor electrónico? y una por una, por h o por b, todas caerían como ha hecho este hombre con las sin espejo. A esperar sentados.
Salu2!
+1 Totalmente de acuerdo contigo Guillermo