¿ Será la M3 la salvación del sistema EOS-M ?. Pues como no soy gurú no se, pero si se que con un visor hubiera estado mucho mejor.
Análisis 1:
Dustin Abbott, el probador oficial de Canon Rumors, nos cuenta hoy lo que le ha parecido la nueva Canon EOS M3 que parece está recibiendo bastantes parabienes en todos los análisis que voy viendo sobre ella.
Parece que por fin Canon se ha esmerado y está poniendo interés en un sistema que nació francamente de un embarazo no deseado. Que siga así y que sea para bien.
En esta video paliza de 17 minutos nos cuenta sus impresiones.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ieQrmMs_wn0[/youtube]
Y en este artículo nos cuenta todo lo demás y lo documenta con algunas muestras la mar de chulas.
¿ Justifica el BR un x2 en el precio ?: Jo, tu, vaya pregunta.
Análisis 2:
El bueno de Roger Cicala, de LensRentals, tira de sus sistema automático de medición y pasa por la piedra al nuevo Canon EF 35mm f/1.4L II, ya sabéis, el que incluye una lente rara en plan sandwich que Canon ha llamado «Blue Spectrum Refractive Optics» (BR para los amigos) y que le permite, entre otras cosas, ponerle el simpático precio de 1.800 dólares de nada.
Podéis mirar las curvas vosotros mismos, pero yo solo os adelanto que el Canon es más nítido que el Sigma, pero solo ligeramente y solo en el borde de la imagen. ¿ Justifica eso su enorme diferencia de precio de casi el doble ? Yo creo que no. Lo que si es verdad es que es mucho mejor que la versión I, que por cierto cuesta o costaba lo mismo que el Sigma.
El sigma merece mas la pena,por 1000 pavos menos tienes practicamente la misma calidad optica.La m3 me gusta…tengo que probarla un poco y tal vez caiga para reyes
En Photozone acaban de analizar el 11-22 EFM y mucha atención al comentario que hacen en el apartado de viñeteo. Mosqueante.