Griego: ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα, latín: scio me nihil scire o scio me nescire.
Por lo que a continuación os voy a contar es razonable que como introito os diga que los sistemas de medición y clasificación que usan los chicos de bata blanca de DxO Mark siempre me han parecido muy «sui géneris» y válidos únicamente para comparaciones consigo mismo, tanto de cámaras/sensores, como de objetivos. Es verdad que eso está muy en el ADN francés, pero es verdad que es un problema a la hora de comparar resultados con otras WEB’s.
Pero es que hoy me han enloquecido si cabe un poco más.
Resulta que han analizado a la Sony Alfa 7S II, que ya sabéis es una cámara de video que también hace fotos y que se ha especializado en hacer fotos o clips a la luz de las estrellas de un día sin luna y dentro de un túnel como si estuviéramos en plena y veraniega playa. Hasta ahí, todo bien, pero la cosa se complica a continuación.
La compara con la Nikon 810 y con la Sony A7RII, cámaras que por su resolución no son comparables, después la compara con la olvidada Nikon Df (que no tiene video) y después con la Sony A7S, esta si, cosa muy normal pues la anterior de lo mismo.
Destaca su «excelent low light score», cosa que es lo normal, pero como el numerito de 2993 ISO me sonaba algo raro, me he mosqueado y he buscado unos cuantos numeritos más de otras tantas maquinitas muy conocidas y aquí os pongo el resultado. Recuerdo que mientras más alto, mejor.
- 2993 ISO – Alfa 7SII
- 3434 ISO – Alfa 7RII
- 2746 ISO – Alfa 7R
- 2449 ISO – Alfa 7II
- 2853 ISO – Nikon D810
- 2956 ISO – Nikon D750
- 2308 ISO – Canon 5DS-R
- 2293 ISO – Canon 5D Mark III
- 1815 ISO – Canon 5D Mark II (la mía)
Visto lo cual he perdido toda esperanza de entender algo y de sacar alguna relación lógica entre la resolución, el tamaño del pixel, y el comportamiento de ruido o a ISO’s altos.
Y ya está. «Solo se que no se nada», y como eso lo dijo un gran hombre hace ya mucho tiempo, siento un poco menos de vergüenza.
Cuando sea mayor y llegue al uso de razón prometo aplicarme y estudiar más a ver si logro descifrar el encriptado código que utilizan estos franceses de bata blanca para transmitirnos sus ideas.
Si queréis probar suerte:
- Introduction
- Measurements: Excellent low-light score
- Comparison 1: Sony A7S II versus Sony A7S versus Sony A7R II: Impressive high ISO DR
- Comparison 2: Sony A7S II versus Nikon Df versus Nikon D810
- Conclusion
Y ya está. Todo ha salido de aquí: Photo Rumors
aqui hay algo raro, muy raro
Los números resumen para vagos que da DxOMark son peligrosos si no se mira otra cosa porque son integraciones (promedios ponderados) hechos sobre el detalle de sus propias mediciones con el fin de arrojar un número más manejable. Así a veces son víctima de sus propios criterios. Por ejemplo en la puntuación global de las cámaras pesa excesivamente el rango dinámico, lo que hunde en la miseria de manera un tanto injusta a todas las Canon (a un usuario de Canon que dispara en estudio por ejemplo el rango dinámico le toca un pie).
De todos modos con la A7, incluso acudiendo al detalle (curvas SNR18% y de rango dinámico), según DxOMark la ventaja a ISOs altos de la A7S II sobre la A7R II es bastante poca en conjunto (moderada al levantar sombras, nula en el gris medio), y yo quiero pensar que la realidad no es así. En este post hablo de esto:
http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=41&t=20475&p=206913#p206913
Salu2!