Dpreview analiza a fondo la Canon Power Shot G5X y yo la comparo con la Sony RX100 IV

Por detrás, y por fin en Canon, luciendo su EVF.

Como los que tenéis la santa paciencia de seguirme ya sabéis de sobra que voy buscando una compacta bolsillera siempreacompañante no os sorprenderá nada que diga que el análisis que acaba de publicar hoy Dpreview sobre la Canon Power Shot G5X me ha interesado de modo muy especial.

Como también sabéis que además de esta Canon estoy muy interesado por la Sony RX100 IV, voy a montar este pequeño artículo como si fuera una viñeta en plan TBO (los antiguos sabréis de que hablo) con unos cuantos pantallazos y muy poquitos comentarios.

Empezaré con la tarjeta de visita de esta maquinita:

Key Features

• 20.2MP 1″-type BSI CMOS sensor
• DIGIC 6 processor
• F1.8-2.8, 24-100mm equiv. lens
• Optical image stabilization
• Built-in ND filter
• 3″ fully articulating touchscreen LCD
• 2.36M-dot electronic viewfinder
• 1080/60p video
• Wi-Fi with NFC

Seguiré con un cuadro comparativo con las de su misma familia.

– la familia completa –

Ahora vienen los «pros» y los «contras» del análisis de Dpreview.

Algunos «contras» son más que feos, feísimos.

Y quizás lo más significativo sea la tabla de puntuación, donde podréis ver los apartados más importantes que yo resumo aquí comparados con los de la Sony RX100 IV:

• La valoración global es de 78, lo que le da derecho al premio de segundo nivel «silver award», que en nomenclatura antigua de Dpreview significaba «camara recomendable, a secas». (85 – gold award, «cámara altamente recomendable» para la RX100 IV).

• Calidad de imagen RAW 9,75 sobre 14, calidad de imagen JPG 9,25 sobre 14, que para los baremos de esta WEB es una nota buena en JPG y solo decente en RAW. (10 en RAW y 9,25 en JPG para la RX100 IV). En el apartado principal son casi iguales.

• Calidad de video 7,75 sobre 14, que es bastante malilla. (13 sobre 14 para la RX100 IV, que es una nota soberbia y casi excepcional).

– la tabla de la verdad –

Para echarle un vistazo en plan visual he activado el modo «comparómetro» de la tabla y a continuación os pongo ambas tablas superpuestas. Recuerdo a los neófitos que los segmentos «amarillos» indican aquello en que la Sony RX100 IV supera a la Canon G5X, y por el contrario los segmentos «grises» indican aquello en que la Canon gana a la Sony. Mucho amarillo y muy poco gris, ya veis.

Mucho amarillo y poco gris: eso no es buena señal para Canon.

Para contribuir un poco más al enloquecimiento general os pongo dos pantallazos del comparometro de la imagen de test en laboratorio, en RAW y a ISO’s 125 y 3200, donde parece bastante claro que la Sony afina bastante más a ISO bajo y son bastante parecidas, pero también, a ISO alto. Ya hablé en su momento de eso aquí: Ftc 17-11-2015

Comparómetro: RAW a 125 ISO

Comparómetro: RAW a 3200 ISO

Y ya está. Ahora solo me queda leérmelo todo bien a fondo y después meditar un buen rato, un rato tan largo como para que el Sr.Sony mejore de su enajenación mental esperemos que transitoria y le ponga un precio más razonable a su mejor compacta. Si normalmente decimos que Canon es caro, en este caso la G5X cuesta 820 euros, pero es que la RX100 IV cuesta 1.150 euros. Si la primera ya tiene un precio caro, la segunda simplemente tiene un precio absurdo.

Me tocará meditar, después de meditar me tocará escoger, después de escoger me habré decidido por la Sony, y después de decidirme me tocará esperar, confiando en que Sony no haya vendido ni una, a que el precio se ponga en algo más razonable.

Listo. Si queréis enloquecer, adelante, si no, con este resumen os sobra y os basta.

• Apartado conclusiones de la G5X
• Apartado comparómetro de laboratorio de la G5X
• Apartado conclusiones de la RX100 IV