¿ Por qué en Photozone no se han atrevido a valorar el Canon EF 35mmF1,4L II ?

El asunto me había pasado totalmente desapercibido, pero una serie de e-mails que hemos intercambiado con Germán Pierre y aunque estaba comentado brevemente en «El Rincón del Lector»: Ftc 30-12-2015, me lo ha hecho ver, pienso que es un tema no menor y no resisto a poner aquí una pequeña reseña. Uno tiene sus limitaciones, cada vez más, y se me pasan cosas, pero aunque tarde intento solucionarlo.

La cosa es que en Photozone, una de las WEB’s de referencia en probaturas cristaleras, ha analizado el nuevo 35mm de Canon, el EF 35mmF1,4L II, ese que incluye una lente de fresnel pero que sin embargo no está clasificado como DO ni tiene un aro verde para mayor enloquecimiento del personal en general y mío en particular.

La prueba, naturalmente, la han hecho con la 5DS-R, que en principio es la mejor cámara que tiene Canon para estas cosas, o al menos la mas exigente.

Pues bien, lo gracioso de toda esta historia está en que Photozone, a pesar de poner gráficas y tablas y de poner en sus conclusiones unos comentarios laudatorios, no se define sobre la calidad óptica del cristalito y queda ¿ a la espera ? de análisis contrastados con otras cámaras también hipertromegapixelfiadas.

Una caída de rendimiento en cuanto nos alejamos del centro altamente alarmante y totalmente sospechosa.

¿ Por qué ?

Pues la respuesta es muy sencilla pero nada alentadora. De ello se dio cuenta Germán Pierre cuando analizó comparativamente las tres grandes: la Nikon D810, la Sony Alfa 7RII y la Canon 5DS-R y nos lo contó en un artículo del que me voy a enfadar mucho si alguien me dice que aún no lo ha leído: Ftc 28-11-2015

Resulta que el «ruido» que presenta la Canon EOS 5DS-R, incluso a ISO’s muy bajos, desvirtúa mucho los resultados analíticos de contraste, resolución y MTF sobre todo en las esquinas, y por ello las conclusiones a las que se llegaría determinando la resolución del cristalito podrían ser erróneas, tanto, que en este caso han decidido acogerse al «pronóstico reservado».

Todos sabemos que con un tamaño de pixel tan pequeño, la posición de las microlentillas por encima de la matriz bayer y en general el ángulo de incidencia de los rayos de luz en los bordes o las esquinas puede influir en las aberraciones cromáticas y estas determinar la resolución efectiva, pero lo que ya no es tan evidente es que el ruido, incluso a ISO base, también lo haga, y en esta 5DS-R, a pesar de representar una mejora evidente respecto a la 5D Mark III, el hecho de su salvaje resolución hace que las cosas se pongan turbias llegando a la curiosa conclusión de que no se puede sacar ninguna conclusión.

El enigmático párrafo de Photozone dice que se reservan al opinión hasta haber probado el susodicho cristalito en otras cámaras de alta resolución. Crudo lo tienen, vive Dios, pues ya sabemos que los Canon EF no le sientan nada bien a la Sony Alfa 7R II con el Metabones IV y no se si hay adaptadores Canon EF a Nikon F.

¿ Será posible que los chicos de Photozone dejen perpetuamente colgado el dictamen de los nuevos objetivos de Canon por «incompetencia» de la cámara probadora ?. Ya sería triste ¿ no ?

En cualquier caso, y haciendo de abogado del diablo, mirar las imágenes de muestra y veréis que el mundo real es una cosa, y las imágenes, tablas, y análisis de laboratorio, otra muy distinta.

Señor, que cruz, pero que cruz, …………………………………… canonista, por supuesto.

No se han atrevivo, no señor

Nota nada tonta: se de buena tinta que Germán nos va a contar cosas sobre este cristalito, así que señores espectadores, rogamos permanezcan atentos a la pantalla y dentro de muy poco sabremos más, mucho más, si señor.