28

El rincón del lector: Segunda quincena de Enero del 2016 – del 16 al 31 (más o menos)

Publicada en por adolfo
- es vuestro turno -

– es vuestro turno –

En este artículo virtual podéis poner en el área de los comentarios las noticias y los enlaces que a vuestro juicio sean interesantes y que yo no haya comentado. También podéis poner análisis u opiniones propias vuestras sobre cualquier tema fotográfico o proponer algún debate sobre cualquier cuestión. Si le ponéis un título en negrita y debajo un pequeño texto y algún enlace, sería como un artículo mío, pero totalmente vuestro. Lo único que no podrá incluir son imágenes, pero si enlaces a las mismas. A todos estos artículos les asignaré una nueva categoría específica que se llama “Rincón del lector”, en el grupo de “¿ Qué te interesa ? ” y así podréis filtrar muy fácilmente todos los artículos de este tipo. Es vuestro turno. Ánimo.

adolfo

More Posts

28 comentarios

  2. Supongo que Adolfo no debe estar muy bien, ya han presentado la X-Pro2, con más Megapixeles de lo sospechado y no ha dicho nada.

  3. Adolfo debe de estar mosca por la presentación de Nikon d5 y d500… Y canon sigue sin hacer nada.
    Bueno, para mi una gran novedad es la compacta siempre acompañante fuji x70, que a pesar de no tener visor, tiene una pantalla táctil y móvil muy versátil.

    • A mi me gustan las 3, pero es verdad que la X-70 es muy interesante sobre todo por el precio con esa óptica. En realidad es una X-100 sin visor.

  4. Coño, es que os queréis enterar de todo.

    El lunes 11 me operaron de prostata.
    El martes 12 me enviaron a casa pero con una sonda puesta.
    Hoy viernes 15 me he levantado a las 4 de la mañana para cubrir la posible presentación Fuji. Aún no había aparecido nada. He salido de casa a las 8 y seguía sin aparecer. He ido a que me quitaran la sonda. A las 10:30 he llegado otra vez a casa (un poco hecho polvo), he mirado y entonces ya la habían presentado. Mirar, componer y editar el artículo me ha llevado más o menos 1 hora. A las 11:41 exactamente ya teníais el artículo colgado en el blog.

    Que malos sois.

    Adolfo.

  6. Adolfo, nos tienes.mal enseñados, como cuando nos levantamos tenemos » la mesa puesta» a la que falta algo nos ponemos nerviosos.
    Mucha salud!!

  8. Adolfo, es que nos ofreciste la mano y te hemos tomado el brazo entero.
    No tenemos perdón de dios jaja, somos unos zampa noticias fotochisméricas XD.
    En serio, lo primero la salud… Reposa y descansa.

  11. Ando detrás de comprar un zoom angular tipo 12-24 para la Nikon D7200.
    Me he dejado las pestañas leyendo pruebas, pero como éstas varían según pag. y máquina con la que se realizan, mi pregunta es si alguien con una cámara como la mía ( o parecida densidad de px) tiene alguno en concreto que le dé por bueno.
    Germán los tiene casi todos (o todos) probados, pero debido a esa diferencia entre modelos de cuerpo y marca, no se que decidir.
    Si tuviera una Canon Fullframe me iría al nuevo 16-35 f4, pero…

    • http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-Mpix-Nikon-D7100-Wide-angle-and-primes-and-zooms/Best-wide-angle-zooms-for-the-D7100
      Te puedo recomendar el tokina 11-16 2.8, que es el que uso para paisaje y nocturnas. Relación calidad precio excelente, funciona más que bien en paisaje nocturno a 2.8, en el resto de aperturas es muy nítido, para ser un ultra angular zoom tiene poca deformación geométrica. Defecto las luces frontales generan flares con bastante facilidad.
      La unidad que tengo ahora es notablemente más nítida que la primera que compre. Estaba viendo de venderla pues quería comprar un ultra angular para FF. Si te interesa o lo quieres probar: patino.nico@gmail.com

    • Hola Manuel,
      la diferencia entre cuerpos de cámara no influye tanto en el rendimiento de una óptica, siempre que el modelo esté contrastado.

      Así un Tokina 11-16/2,8 en una Canon 50D y una Nikon D7200 dará más resolución en la Nikon por tener un sobremuestreo pero las ACs, el viñeteo, la distorsión, coma.. etc.. serán muy similares.

      Si buscas un 12-24 para que te de 18-36 reales no tienes tantas opciones:

      Tokina 11-16/2,8
      Tokina 11-20/2,8
      Tokina 12-24/4

      El Tamron y Nikkr 10-24 y Tamron 11-18 y Sigma 10-20/3,5 quedan bastante destrás.

      Y si te vas a un FF te rendirán menos en la D7200.

      Si no te importa la f máxima, ni el peso y ese menor rendimiento en MTF el Sigma 12-24/4,5-5,6 DG II es bueno y lo seguiría usando si te pasas a FX… eso si, las f son las que son… no se puede tener todo.

      Saludos

      • Germán, gracias por tu comentario.
        El Tokina 12-28 f4 lo descartas?
        Es recomendable una versión más moderna en cada caso?
        En el resumen de ACs del Tokina 12-28, estas están entre 0,175 y 0,105 y en las del Tokina 11-20 entre 0,42 y 0,17 y en ambos casos les das una puntuación final de 6,5 en el apartado de Aberraciones cr.

        Bueno, tu artículo: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Correcciones_de_lente/Correccciones%20de%20lente.htm
        me ha servido mucho para valorar los diferentes defectos de las ópticas, espero tomar una decisión que me sea satisfactoria.
        Gracias de nuevo

    • Diooossss!!!! Con lo que cuido yo mi cámara (y las analógicas de la estantería también, que les quito el polvo de vez en cuando…) y lo que puede llegar a hacer la gente con ellas… 0_0

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.