– tic, tac, tic, tac, tic, tac –
Solo un apunte, un último apunte diría yo.
Naturalmente estoy hablando de la Canon EOS 1D-X Mark II.
Como dentro de 24-48 horas se hará oficial su presentación ahora tampoco hay como para despendolarse con más rumores ni comentarios. Por otra parte, en el enlace que os pongo al pié, podréis ver las especificaciones absolutamente completas de la nueva maquinita PRO que naturalmente tiene el precio estandar para PRO’s, o sea 1 millón de pelas, o sea 6.000 dólares.
La comparación con la Nikon D5 es inevitable. Yo por ahora, hasta que los gurús la prueben, la pongo en la estantería de «pronóstico reservado» y miraré a todas horas la WEB de DxO Mark para ver como está de ruido y de rango dinámico. ¿ Habrá aprendido por fin Canon a hacer sensores ? Vale, forzando llega a ISO 409.600, pero ¿ como estará de ruido ? y ¿ como de rango dinámico ?, ¿ como afectará en todo eso el «dual pixel» ?. Los esperadores de la 5D Mark IV estaremos en ascuas una temporada, porque la 1D-X Mark II marcará la senda.
Tarjeta de vista:
- Dual DIGIC 6+ Image Processors
- 20.2 Megapixel Full-Frame CMOS Sensor
- Up to 14 fps, Up to 16 fps in Live View Mode
- ISO Range of 100–51200; Expansion to 409600
- 4K Video can be recorded at up to 60 fps
- 1080p HD capture up to 120 fps
- Dual Pixel CMOS AF
- Built-in GPS
Estas son las «se lo juro» especificaciones completas
Lo he visto en Photo Rumors y en CanonRumors, y unas horas después también lo cuenta «Que sabes de»
- La gran pregunta canonista PRO sería algo así: ¿ Si tengo la 1D-X, vale la pena actualizarse ?
- La nota neurótica mía podría ser algo así: Oh cielos, que horror. No dice nada de filtro AA, así que seguro que lo lleva. Oh cielos, que horror.
Con todas las críticas que tuvo el sensor de las 5ds es probable que quizás, tal vez, a lo mejor esta esta mejorada en ruido pero dudo que supere a la d5 en ruido ya de por si el hecho de que no tenga los 3 millones de iso dice mucho! Sin embargo con sendas especificaciones la cámara promete!
Creo que esta canon no la veo mal, ¿peor o mejor que una d5? La verdad es que depende de las manos que están detrás… Adolfo, con cualquiera de las dos te puedes apañar muy bien.
En foto parece inferior a la d5,pero en video se la ventila…vamos como siempre
Lo que a mi juicio parece claro es que CaNikon tiene claro que en FF si se quieren hacer las cosas bien hay que ser muy prudente y no pasarse de listo con los fuegos de artificio hipermegapixelados. Y personalmente el tema del dual pixel… Es q no me gusta, quizás sean manías personales.
Adolfo, me encuentro en una situación similar a la tuya, deseoso de sustituir mi vetusta 5dmkII por una idealizada Mk IV. Y creo q nos vamos a llevar un chasco… Ojalá me equivoque. Si me admites un consejo… Plantéate la 6D o la ya no muy lejana 6DmkII, sabes que son FF y por lo que siempre cuentas los años también pesan, esa cámara ( o la futurible ) es ligera y suficientemente solvente. Y además mucho más razonable de precio. Ese es el consejo sensato que humildemente te traslado. Dicho lo cual… Como si te quieres comprar esta nueva 1Dx que debe pesar como el plomo, si con ella te sentirás feliz y puedes… pa’lante!! Los que aquí nos confregamos creo que nos sabemos frikis y pasionales y estamos en esto más por pasión q por razón.