3

Sobre la fragilidad de los sistemas de estabilización. Thom Hogan y Roger Cicala opinan.

Todos a reflexionar

¿ Estabilizado o no estabilizado ? : Todos a reflexionar

Reconozco su ventajas, pero confieso que nunca me ha gustado eso de la estabilización. Eso de que haya un conjunto de lentes «flotando» por ahí movidos por unos cuantos motores para compensar nuestro tembleque, o peor aún, cuando lo que se mueve es el propio sensor y hasta en 5 ejes, es una cosa que siempre me ha producido una cierta desazón.

Quizás yo es que soy muy antiguo y pienso que la colimación y el centrado perfecto de un conjunto óptico debe ser «pluscuamperfecto», así como la planeidad, el paralelismo y la distancia entre la montura y el sensor. Que todo eso sea variable y se mueva, aunque sea manejado por sofisticados servomecanismos, siempre me ha parecido un elemento de fragilidad que yo por lo menos procuro evitar.

Por eso me ha resultado interesante el artículo sobre la fragilidad de los sistemas de estabilización que el supergurú supernikonista super Thom Hogan publica hoy a partir de los datos de Roger Cicala de Lens Rental quien ha explicado su experiencia en una entrevista. Él, por su negocio, puede hablar de estadística y de grandes números.

El mensaje subliminal que yo he sacado, quizá sesgado por mis neuras, ha sido doble y es este.

  • Los objetivos estabilizados tienen una tasa de fallos mucho mayor de los que no lo son y pasan mucho más frecuentemente por el taller para reparación y ajustes.
  • Aunque no está claro que sea del todo efectivo se aconseja desconectar la estabilización cuando se desmonta el objetivo de la cámara para guardarlo o transportarlo. Algunos sistemas «bloquean» físicamente el módulo estabilizador al desconectarlos, y eso los protege frente a las «inclemencias» del transporte.

Artículo en DSLR Bodies

¿ Que os parece a vostros este asunto ? ¿ Tenéis alguna experiencia que contar, positiva o negativa ?

Solo como ilustración, pongo este video. Es de la estabilización Olympica por movimiento del sensor. ¿ No me digáis que no es aterrador ?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wyIwmDnI09A[/youtube]

adolfo

3 comentarios

  1. A mi tampoco me gusta y creo que con los ISOS usables de hoy en día, la estabilización de objetivos o cuerpos no son tan necesarios.

  2. Para los que conzcan el parque de atracciones de Madrid, ese estabilizador parece el barco del Mississippi…
    Jejejeje

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.