Buena pinta la tiene un rato.
Pues por lo que cuentan las lenguas de doble filo a Sigma le parece bien porque están en ello e incluso ya hay alguna imagen para que veáis la pinta que tiene. Es, o será, un 50-100mmF1.8 con cobertura para maquinitas APS-C.
Las lenguas de doble filo siguen filtrando que será de la línea «Art» y que hará compañía al 18-35mm F1.8 Art.
Dicen también que aparecerá justo el 22 de abril y el precio en Japón será de 167.000 ¥, que vienen a ser unos 1.500 dólares, lo que quiere decir que el precio real en USA y también en Europa será un pelín menor. Siempre ha sido así.
Lo he visto en Dpreview, pero la cosa viene de los espías de siempre: Digicame Info
Y en Photo Rumors cuentan que además ya está dispuesto también un Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary, que aunque menos sujestivo que el anterior tampoco está mal. la info original, claro está, viene del mismo sitio: Digicame Info.
q pasada, de objetivo y .. tambien de precio, sobre todo con la conversion euro-dolor. el coste de estos bichos deberia ser inversamente proporcional a su peso!
Euro-dolor, lo has clavao
Sigo preguntandome porque los fabricantes que tienen APSC y FF bien implementado en el mercado pasan de fabricar objetivos que realmente aprovechen la ventaja de un sensor pequeño a la hora de iluminarlo.
Me encantaría ver una comparativa rigurosa entre APSC y FF con dos maquinas de la misma resolución, marca y con sensores y procesados de la misma generación pero desde el punto de vista de la imagen, no del ISO. Es decir, focales equivalentes, PC equivalente, misma velocidad.
Esto sería por ejemplo:
FF 125mm f2.8 a 1/125 vs APSC 85mm f1.8 /125
Supongo que estas configuraciones producirian imagenes similares pero obligaría a bajar el iso 1.5 pasos en APSC. En que medida igualaría esto el rendimiento de los sensores ??? Será que la ventaja del FF mengua demasiado y por eso Canon y Nikon pasan de fabricar APSC luminosos? A mi me mosquea.
Calculando «a bote pronto» los sigma serie Art salen entre 1 y 2 euros el gramo, con el agravante de que pesan mucho.
Y yo que pensaba que las aps-c se hacían para reducir peso y gastos de fabricación!!
Cagüenlá!!
Con un par de nikons d500 una con el 18 35 y otra con este 50 100 poco que envidiar a una full frame la verdad..
Potito,
tengo las dos máquinas: D610 y D7200 y te digo que la D610 le gana a la APSc, otra cosa es saber a que punto bajamos al detalle, usuario, etc…
No es cuestión de ISOS altos, es un tema de ruido a ISO 100 en sombras, de rango tonal, de (como digo yo) conexión entre píxeles.
Lo cierto es que salvo Sigma los ftes. de cámaras no se esmeran en sacar ópticas redondas para APSc. Las sacan resultonas pero especuladas al bunises.
Saludos
Por cierto, esa peana de tripode que veo no me gusta nada, va muy pegada al anillo del zoom. Me recuerda el 50-135/2,8 de Tokina, un gran zoom pero en ese detalle molestaba.
Ok. La verdad es que tienes mucha razón, en iso 100 no habría donde rascar. Supongo que las diferencias se acortarian solo al usar isos altos.
Otra cosita, si no es mucho abusar.
¿Puede un objetivo de bajo contraste, debido al efecto de compresion, mitigar la falta de rango dinamico del sensor??? Yo he hecho alguna prueba, y me dio la impresion de que si, pero no acabo de fiarme de mis metodos «low cost».
Gracias y saludos.