91

El rincón del lector: Segunda quincena de Marzo del 2016 – del 16 al 31 (más o menos)

Publicada en por adolfo
- es vuestro turno -

– es vuestro turno –

En este artículo virtual podéis poner en el área de los comentarios las noticias y los enlaces que a vuestro juicio sean interesantes y que yo no haya comentado. También podéis poner análisis u opiniones propias vuestras sobre cualquier tema fotográfico o proponer algún debate sobre cualquier cuestión. Si le ponéis un título en negrita y debajo un pequeño texto y algún enlace, sería como un artículo mío, pero totalmente vuestro. Lo único que no podrá incluir son imágenes, pero si enlaces a las mismas. A todos estos artículos les asignaré una nueva categoría específica que se llama “Rincón del lector”, en el grupo de “¿ Qué te interesa ? ” y así podréis filtrar muy fácilmente todos los artículos de este tipo. Es vuestro turno. Ánimo.

adolfo

More Posts

91 comentarios

  1. Todo bien Adolfo?? En ti este corte de «emisión» sin previo aviso se me hace raro…

    Un abrazo !

  4. Hola Adolfo como dice Juan no es normal que nos tengas sin noticias,espero que estes bien.Abrazos

  6. Vaya…

    Qué raro se siente uno sin Adolfo por aquí.

    Sea lo que sea, esperamos tenerte pronto por aquí , amigo.

    Saludos

  7. Ojalá sólo sea una prueba para ver cuanto aguantamos sin tus noticias …….pues ya no AGUANTAMOS !!!

    • Bah, enfoque manual… La cámara de mi Aifon le da sopas con honda en eso de afotar… (y mira que lograron hacer una Leica fea con ganas, que tiene mérito)

  12. Ciertamente, la cámara es preciosa; pero para hacer solo B/N……claro que si se dipone de un tanque de revelado Jobo + termocolorímetro + 250.000 euretes, de ahí p´arriba…., no problem.

  13. DSLRMagazine: nueva imagen. Supongo que ya lo habréis visto: la página de nuestro querido profe (como dice Adolfo) estrena nueva imagen. A mí me gusta bastante más que la antigua. ¿Qué opináis vosotros?

  15. La nueva imagen de DSLRmagazine muy chula.
    Pero el reportaje del Transiberiano, espectacular.
    Indispensable para los amantes de los ferrocarriles.

    • me he pasado por el comparometro y, tras un vistazo rápido, a iso 3200 la nikon le da sopas con onda.

  23. ¡¡Venga, amenicemos la tarde dominical. Ésta página que os comparto, es como dice la canción……..

    Dedicada para los que están, enamoradoooooos…….( ¡¡¡ no de la Rafaela Carrá!!!, en sus tiempos…. ¡¡ que tiempoooss!! 😉 ).

    Pero si que nos iremos a los mismos, o algo más atrás,si a aquellos tiempos, en los que cada cual estaba enamorado de sus Olimpus, Canon Ftb, A1, etc, y que funcionaban con pilas de 1,35 volt.

    Yo lo estaba y estoy de mi equipo Konica ( dos T3N, dos T4, dos FT1 motor, una cromada y otra negra, mi amado 57mm 1,2 última versión, un 57mm 1,4, dos 50mm 1,7 última versión y penúltima, dos 40mm 1,8, un 85mm, su correspondiente 35mm, y un 24mm, aún hoy dia deja a la altura del betún a bastante de lo que tenemos, y un Zum 80- 200 f 3,5, nítido a rabiar, bueno, como todos sus hermanos, aros de extensión, y otros complementos que siguen vivitos y coleando como el primer dia, y eso que con ellos empecé en la profesión, en el 76, y como autónomo en el 78. Me olvidaba de mis tres Yhasica Lynk 14, última versión, nitida y con contraste, hasta sacarle los colores al mismisimo Nikor 50mm G.

    ( a Nikon o Canon no había quien se acercara ), aún cuando las ópticas mencionadas, les daban sopa con honda a todo lo que tenían la dos marcas Y LA DUREZA DE CONSTRUCCIÓN, PUÉS SIMPLEMENTE A LA PAR (lo dejamos ahí).

    ¿ Se ha notado mi ¨amor¨???. Bueno, sin más preámbulos os dejo ésto, que seguro os hará ahorrar comprar el MR9, y ya de paso, unas pelas.

    Hay más secciones donde entretenerse, pasen y vean…..

    http://saldeplata.aremesal.net/2015/01/adaptador-casero-para-pilas-px625/

  27. Complemento con éste enlace, a la página donde podeis consultar según la cámara de que se disponga.

  29. Se vé que la cámara ya estaba ¨muerta¨. A ver si se atreven con una D800 vivita y coleando jaja.

  32. Buenos días Adolfo, mira a ver que pasa, pues ayer en medio de un aporte en el rincón del lector, se me quedó el mensaje pendiente de moderación.

    Y ahora he entrado, y no está publicado.

    Gracias, recupérate pronto, un abrazo.

    Juan Atonio.

    • la foto galardonada con el 1er premio español me da mal rollo. Ya puestos un ascensor hubiese sido más cómodo.
      En serio, foto curiosa.

    • Un fotón la que llegó 3ro. en España.
      La 1ra. de Chile, otro momentazo.
      La 2da. del Perú, muy limpia.
      La 3ra. de Italia, otro fotón.
      La 1ra. Mexicana, una oda al color en macro.
      La 2da. de Portugal, compo-color excelentes.

      Buen enlace. Saludos!

  37. Aunque ya lo ha visto hasta el que le daba de coscorrones al Lázarillo de Tormes (que ya es ver), lo cierto es que nuca está demás tener fresco en la memoria los abusos de los fabricantes.

    Por poner un ejemplo, ya veremos como cuando medio planeta le haya comprado a Nikon su D500, nos la sacarán igüal, pero con diseño BSI en el sensor ( que dicho sea de paso, hubiese sido lo suyo)para redondear la cosa, pero no, ¡¡como siempre!!.

    Y en cuanto al 35mm, idem de lo mismo, eso entre otras cosas.

    La cosa es no sacar la cámara completa estando la tecnología ya en el mercado, y si no se hace por cuestión de patentes; se deberian rebocar en beneficio del usuario, que es al fin y a la postre el que les mantiene, ¿no?. ¡¡Políticos de mier…comprá!!.

    Saludos.

    pd: Se agradece el aporte en lo que vale, sin el mi pequeño comentario, no estaría aqui.

  39. Que sí, que si hombre, que ya sabe hasta la tia Enriqueta, que un nanómetro o es la mil millonésima parte de un metro.

    Que la tal lente del Dr. Yuerui Lu, está compuesta por 9 capas atómicas para de un espesor de 6,3 nanómetros ( ami me parece que es algo más, no sé no sé ), y que fue “esculpida” mediante un haz de iones hecho a base de la frescura de aroma de los limones salvajes del caribe de los coj…s, eliminando capa por capa hasta crear una lente con un radio de 50 micrones, ( igüalico que la picha de un virus, más o menos ). ( ya olvidado hasta por el cateto pueblerino de turno, en todo pueblo que se precie).

    ¡¡¡¡¡Lo que nosotros queremos es ver eso en el siguiente pisapapeles que nos ¨endilguen¨ en nuestra próxima super cámara de afotar (que se supone que ya será la definit.. ¡¡pero porqué me has pegaooo Pepaaaaa????.

    http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/de-lubricante-hi-tech-a-una-lente-delgada/

  43. Bahh!!….. yo por menos de una D5 ¡¡con su correspondiente 200-500mm!! para el ¨furvo¨ , ni me lo planteo…. digodigo…

    PD: las tarjetas de memoria, ya las pondría yo… ¡¡no soy tan agonioso.

  44. Pues es todo un detalle por parte de Quesabesde.
    Ya sabemos Nikol2011 que lo dices de cachondeo.

    Creo que son unos superpremios. Ya podrían tener todos los concursos premios así.

    Muchas gracias cuatrocu por el enlace

  45. Javier, yo tambien creo que los premios están bien, tampoco están exigiendo nada del otro mundo desde luego.

    Como bien dices, mi postura era humorística; hay que animar el ¨cotarro¨, ahora que el jefe no nos ve, jaja.

    Bueno, ahora en serio, creo que si apreciamos realmente el trabajo que hace Adolfo, lo menos que podemos hacer para demostrarlo, es mantener en la medida de lo posible la atención en el foro.

    Está muy bien que le deseemos una pronta recuperación, que le deseemos fuerza y ánimo, queda muy bonito sobre el papel. Ahora es la hora de la verdad, y a ver si eso que le deseamos, lo demostramos, que de boquilla…… de momento, éste apartado va más atrasado que el de las ¨condolencias¨, lo cual no me cuadra.

    Gracias por los aportes Marian H Cardona, cuatrocu, Antonio, Manuel C. Cid. Luigi, Daniel…… ¡ hagámosle ésto más pasajero! a Adolfo, pero demostrándoselo en la buena medida de lo posible.

    Saludos.

  46. Lo que no sé es, como localiza tanta información el jodío de él.

  50. Y acabo con varios artículos sobre macro publicados en un blog de un fotógrafo llamado Robert Otoole, que creo son interesantes.
    (Adolfo es único e irremplazable, pero como dice nikol2011, solo se trata de mantener vivo el blog hasta que se recupere).

    http://www.robertotoole.com/category/macro/

    Salud

  54. Como feliz usuario de Olympus que ha invertido buena parte de sus exiguos ahorros en cámaras y objetivos varios de la casa, la noticia me ha dejado un tanto inquieto:

    cameratimes.org/new-patent-olympus-24mm-f1-4-full-frame-m…

    ¿Desembaracará Olympus en el formato Full Frame abandonando el sistema M4/3? Vale, si, ya sé que es un tema recurrente, pero esta vez parece que hay una patente de por medio.

    Pero seamos optimistas, al final lo que tenga que ser será… y seguro que para bien… aunque ¿Para bien de quien?
    Saludos y feliz semana de pasión a todos

    • Así como otros fabricantes comercializan productos de diferentes formatos, ¿porqué no Olympus?
      La verdad es que esta marca ya ha dejado colgados a sus seguidores en más de una ocasión…

  59. Buenos días peña!!! Pues que google ha decidido regalarle al mundo entero el pack de NICK SOFTWARE, Sí 0€ 100% gratis, yo hace tiempo lo borré porque no lo utilizaba y me ponía un poco lento el PS, pero le voy a dar una segunda oportunidad ya que es LEGAL y GRATIS, uno nunca sabe si te puede sacar de un apuro.

    Aquí el enlace:

    https://www.google.com/nikcollection/

    P.D. Adolfo un abrazo y que te recuperes pronto, haces falta.

  60. Os quiero agradecer a tod@s, los enlaces que ponéis. Sois unas auténticas máquinas.

    Muchas gracias.

  61. ¡Felices Pascuas a Todos!
    Adolfo, esperamos tu recuperación completa.
    Un abrazo!!!

  62. Fernando, ésta táctica no es nueva, Adobe ya lo viene haciendo (aunque de forma mas disimulada con su suite entera. Me explico.

    Adobe siempre que ha lanzado una nueva versión de, pongamos por ejemplo PS, al mismo tiempo, ella misma ha colgado el crack, ¿motivo?, pues que conozca y aprenda a manejar su software hasta el nieto de Mobutu. ¿fines de todo esto, pues ya se ven; medio planeta y el otro medio también, usan alguno de sus programas para el trabajo diario, desbancando a la competencia, un ejemplo palpable es que el Quarkpress fue literalmente borrado del mapa para los editores de revistas, diarios etc, con su Indesing, y así una larga lista.

    Ellos saben perfectamente que el usuario normal, no se va gastar mil y pico de euros en su PS cc, y sin embargo lo usa hasta el gato de los ROPPER, en mayor o menor profundidad claro, yo mismo empecé así, ahora en mi estudio uso la versión C6 original, (la CC, la dejaremos tranquila por ahora, ¡¡eso sí en el estudio!!),esa en la que hay que ¨retratarse¨. ¿Motivos, los que ellos me crearon al ¨dejarme¨ aprender con sus versiones anteriores de pago a 30, 60, 90, y 110, de ¨plazo¨ . y no me queda otra, si me entra por la puerta del negocio una inspección pidiendo licencias, y no les enseño hasta la del monitor…..

    En suma los fabricantes de SOFTWARE están acostumbrados ya a ver que debajo, en la misma página Web, en la que anuncian su producto, están ya anunciándolo los sitios (todo por la cara, ¿Qué los borran, pues nada,nada ¨ar ataque¨ otra véz, sin ir más lejos, el gordito de Megaupload, que es super rico, (con varios helicópteros de su propiedad), ya ha vuelto a las andadas con su nueva página: Mega. Argentina Waréz con su Fiuxi, y así un largo suma y sigue.

    No seamos ¨dallí¨, reconozcamos ¨nuestros pecados¨, aquí el que no corre, vuela, si no tenemos pirateado hasta el teclado del ordenador, es porque literalmente no podemos.

    Es normal, la economía no está para muchos trotes, y por otro lado, todo quisque, no puede cambiar cada dos años de programas, al precio que están. Ya sé que alguno pensará, pué usa los ¨open source¨, y yo le digo, vamos a ver, ¿ me estás diciendo que sustituya PS, por Gimp????, por poner un ejemplo. En fin…..

    Saludos.

    • Pues si, y para colmo, cuando algún software libre les amenaza, acaban con el problema a golpe de talonario; Rawshooter, por ejemplo.

  65. compañero potito, al hilo de lo comentado.Añadiré que tengo una Gravostyle IS 400, y una IS 200 (Ésta está sin usar), para hacer las fotos en medallas, tambien sirve para bastantaes mas aplicaciones, por ejemplo reprodcir una palanca de arrastre de una Leica, pongamos por caso, A lo que voy.

    La primera la compré en el 2000, bueno pués ahora me encuentro que tengo que tener un ordenador para ella sola, pués la conexión es a puerto paralelo, cosa que ya no se vé en las placas base. Tampoco funciona con WIN 7 64 bit,

    El software para poder trabajar con la máquina me costó, con los módulos de texto, foto, y vectorización, 3000 €.

    Hará unos 4 años fuí a la casa mas cercana (donde hice la compra), en Córdoba, plaza de la Lagunilla, y me dicen que no hay apoyo ténico, y que si quiero conección a USB, tengo que volver a comprarle su programa, unos ¨miserables¨ 3500 €….. suerte tienen que el dichoso programa va protegido por mochila….. todo se andará, y después algunos se quejan del pirateo.

    Para más inri, les pregunto que porqué se ha retirado el apollo técnico. L respuesta que recibo: Es que el fabricante tiene que vender programas, y que considera que yo ya he ganado suficiente dinero con el producto que adquirí en su dia.Alo cual le respondí, creo que con toda la razón del mundo, que ¿quien es el fabricante para llevarme a mí las cuentas de si gano más o gano menos?. Si gano menos de lo previsto, va a venir el a poner el porcentaje (que según el, falta???. Tiene tela.

    Suerte que tengo amigos, de antigüos clientes, y logré que me pasaran la versión última libre de ¨mochilita¨, no pasaron ni tres meses, cuando fuí a comprar más reserva de madallas y esclavas de oro/ plata, me llegué al establecimiento y les enseñé una copia del programa. Las caras que pusieron eran todo un poema, me despdedí de ellos con la archiconocida frase muy usada aquí en Andalucia : A robar a Sierra Morena.

    Saludos.

  66. Nota: Se me olvidaba decir que la IS400, me costó 17.675 €.

    La IS 200, 89950 €.

    Para que después te respondan así.

  69. Pues desde luego, yo no me explico la perrera que han cogido con ésta focal. Me explico, por el lado largo usease 70mm, no se puede hacer un retrato sin que te salga la nariz borrosa disparando en 23mm, lo más normal es que se enfoque a los ojos.

    Por el lado corto arrancamos con 24mm, los cuales ya los tenemos ¨repes¨, y con avaricia en los 16/35mm.

    Son ganas de ¨obligar la focal, pués no dará nuca la misma calidad que si arrancara en unos prudentes 28mm, que estoy seguro, no solicitarían tanto el diseño óptico. Yo estoy seguro que si Sigma hubiese tenido ARTe, en vez de sacar el 24/105, saca un 28 / 105, hubiese arrasado pues al tener manos abanico de focal (sobre todo por el lado angular), que es el que más fastidia a la hora de conseguir exprimir líneas de resolución. Otros gallos le hubiesen cantado, pues nada nada a seguir en la línea.

    Nota: A nadie se le escapa que lo hacen intencionadamente, pues de ésta forma te ves en la tesitura de tener desde el 16/35mm, el 24/70mm, y el tocho del 70/200mm, cuando en la gran mayoría de las veces, un 28/105mm cubriría con mas o menos fortuna a los citados, en la gran mayoría repito, de las ocasiones.

  70. Nota: En la focal de 70mm quería decir 35mm, no 23, (como no leo lo que escribo, t lo mando tal cual), pues luego….

  71. Además no debe ser fácil superar lo presente en esta focal.
    Mira el nuevo 24-70 estabilizado de nikon.
    Ópticamente (que no en otras cosas), parece que no supera al anterior… Y ya pasaron años.
    Eso sí 900€ más caro.

  72. Daniel.
    Lo mismo ocurrió con el Tamrom 17-50mm, en DX, el primero sin estabilizador, era más nítido que la segunda versión que vino después. (me lo expliquen).

    Saludos.

  73. Daniel, no es que sea dificil superar ésta focal, es que arranca desde unos 24mm que son los que destrozan el esquema óptico. Un ejemplo, el nikor 28-70mm f/2,8, ahí está, que no hay quien le ponga la pata encima en cuanto a calidad de imagen.

    Saludos.

  74. Foto trucada:

    Casi me duele escribir esto, pero al ver la foto de Yander Zamora:

    http://www.quesabesde.com/noticias/la-habana-foto-visita-obama-air-force-one-yander-zamora_14267

    Me provoca 2 sentimientos encontrados, el primero y a gran distancia es que se trata de una foto fantástica, el poder de EEUU enredándose en una maraña de cables viejos, el avión mas moderno del mundo y los coches mas anticuados, que metáfora…

    Esa metáfora, es la que para mi, hace de esa foto algo especial, por encima de la estética y de la carambola que los colores coincidan de una manera reiterativa.

    La imagen, me gusta muchísimo, pero me salta una duda, los coches y la casa (todos) azules y cienes que hay aparcados, tenían ese color de manera natural o fueron “re-coloreados” a posteriori para coincidir con los colores del avión .

    Estoy seguro que ese debate se hará, por eso quiero que Fotochismes sea el primero en abrirlo.

    Por mi parte, coloreados o no la foto es fantástica, aunque quiero pensar, que la suerte ayudo con los colores sin post producción. Si es así, Yander Zamora no sufrirá el ataque despiadado de quienes le tengan envidia y no entiendan que el valor de esa foto es la metáfora.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.