Aunque lo habéis comentado ampliamente en «El Rincón del Lector» no puedo dejar de comentar en este mi primer artículo de mi pausado retorno el asombro que me ha causado los resultados preliminares que está sacando la Nikon D5 en los análisis parciales que le van haciendo los Amazónicos chicos de Dpreview. Me refiero al artículo del «comparómetro» y sobre todo al del «rango dinámico».
En el primero cuentan que efectivamente, a pesar de que la D5 luce en sus especificaciones un ISO forzado de 3 millones, la verdad de la buena es que a ISO’s altísimos, más de 100.000, hay muy poca diferencia entre las imágenes de la D4s y la D5, lo que pasa es que la primera es más discreta y se para antes.
En el segundo, y aún me estoy recuperando del susto, cuentan que la Nikon D5 presenta un rango dinámico a ISO base 2EV inferior a las mejores Nikon y Sony. Os recuerdo que 2 EV es lo que le falta a las Canon 5DS’s para llegar a la altura de la Nikon D810 o la Sony A7RII. La verdad es que no encuentran explicación a ello aunque se atreven a especular que podría ser debido a la tremenda velocidad de lectura del chip para poder llegar a una velocidad de ráfaga de 14 fps que luce la D5. También se deja caer en plan audacia que Nikon quiere ir desprendiéndose progresivamente de su dependencia de Sony, y el que sus sensores sean cada vez más Nikon y menos Sony tiene un precio.
Yo no tengo conocimientos suficientes para opinar, pero no me cuadra ninguna de las dos interpretaciones.
Os pongo aquí mismo la sobrecogedora comparación de la Nikon D5 y la Nikon D750, ambas FF y ambas más o menos de la misma resolución y por lo tanto tamaño de pixel. La imagen muestra una recuperación de sombras de 3 EV y de 5 EV, donde la D750 le da sopas con onda a la D5.
Sobrecogedora comparación de la recuperación de 3 EV y 5 EV entre las Nikon D5 y D750
Un gran sabio que vivió hace muchos años en la cuna de la civilización occidental cuando aún no se había inventado el cristianismo dijo aquello de «solo se que no se nada». Pues bien, yo estoy más o menos igual.
De lo que si estoy seguro es de que si Sócrates hubiera vivido en nuestros tiempos, en lugar de plantearse cosas tan peregrinas como se planteó, pasaría sus horas reflexionando sobre preguntas como estas.
- ¿ Como es posible que Nikon haya dado ese paso hacia atrás ?
- ¿ No estaba el rango dinámico íntimamente relacionado con el ruido ?
- ¿ Como es posible que una cámara que se atreve con ISO 3.000.000 se comporte peor que una que llega a ISO 12.800 en normal y ISO 51.200 en forzado ?
- ¿ Por qué las cámaras con mayor resolución: Nikon D810, Sony Alfa 7R II e incluso las Canon 5Ds’s son las que presentan mayor rango dinámico teniendo el tamaño de pixel más pequeño que sus homólogas menos hipermegapixeladas ?
Y ya está, ahí os lo dejo para que vayáis reflexionado. Eso son preguntas transcendentales y no tonterías como ¿ de donde venimos ?, ¿ quienes somos ?, ¿ a donde vamos ?, ¿ para que sirve un político ?, etc……
A falta de la sentencia que aún no han dictado los chicos de DxO Mark, esto es lo que cuenta Dpreview.
Si queréis seguir comentando el tema aquí, naturalmente podéis hacerlo, pero ya digo que hay mucho material en «El Rincón del Lector». Yo es que no he podido aguantarme.
M´eqdaopasmao!!!.Desde luego, como todo ésto se confirme en firme (valga la redundancia), ya se pueden ir despidiendo los ¨karakaki¨, de sus anhelados 6000 €uretes de vellón, juasjuas; primero aceite como para surtir a Campsa, Repsol, etc… después reflejos en colores (tipo discoteca)vamos, y ahora ésto, que será lo próximo???…..
Me da que a la D500 la va a revisar la C.I.A, el FBI, el Mosat, y hasta espavilarán a la KJB, pasando hasta por la inefable T.I.A……. se está convirtiendo, visto lo visto en un ¨deporte de riesgo¨, ésto de comprarle hasta un parasol a Nikon nada mas salir al mercado…… quien te ha visto y quien te vé, si es así, mis condolencias a la Nipon Kogaku.
Me alegro que estés en marcha, señal que te encuentras mejor.
Ahora mismo no lo tengo claro pero podríamos comparar su rendimiento con la Df (que me parece que tampoco es sensor sony). Brad Hill, en su blog, dice que esto que dicen los de dpreview tampoco es para tanto ( http://www.naturalart.ca/voice/blog.html).
Yo no lo sé, como dijo el famoso hidalgo: «cosas veredes amigo Sancho»
En primer lugar, me alegra verte por stos lares de nuevo. Cójetelo con calma y recuperate a tope.
Dicho esto, efectivamente, es un paso atrás! Sony aprieta y parece ser que a buenas horas se percatan en Nikon que están alimentando a la competencia.
Los misterios de tan absurda maniobra, sorprenden cuando menos, cuando deciden emplear un nuevo tipo de sensor en su buque insignia, a sabiendas del enorme detrimento en rango dinámico que esta tecnología parece tener. Por tanto, suena más a pelea en el gallinero, con pose por mis cojones que salimos como el que oye llover.
La reacción, fiasco en el valor percibido y de rebote aire para Canon, que debe estar mirándose en el espejo con cara de «ya te lo decía yo».
Sea como fuere, la incapacidad de Nikon y Canon para sacar sensores que puedan competir con Sony es manifiesta y latente en el tiempo, sobre todo cuando los amigos del formato medio ya han visto a quién hay que pagar peaje para poder competir.
Un saludo y mucha salud, Adolfo y cia.
Creo que hay un enorme error en comparar un Ferrari conun Mercedez Benz y a este con un Bugatti. Nikon dijo claramente en Enero ponemos la mejor Cámara Profesional para suplantar la D4 «todo el mundo sabe que significa» La d5 No es una cámara para retratos de estudio Es por eso que dijeron con claridad nos esmeramos para que trabaje excelentemente en los ISO 12000 a 26000 «si mal no recuerdo».- Por que ese es el ISO que normalmente trabaja Comparar una D5 con una d810 o incluso una D750 no es lógico Es como ¿quien sabe por que? se pongan a comparar unaa D7200 CON la D500 con la que todo el mundo sabe que no tiene nada que ver y es con la D300 si es de nikon con la que tiene que comparar. En fin ya dije a mi familia «mujer más 3 niños y suegra mmm» El próximo Aston Martin que compre voy a fijarme que esté mejor diseñado para mis necesidades.
Adolfo me sorprende que publiques sobre Nikon haciéndose Canon:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1007581452652046&id=100002006017597
Y no sobre lo que te hará mucha más ilusión, Canon haciéndose (casi) Sony!:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1001922253217966&id=100002006017597
Salu2 y feliz vuelta.
Como aún estoy en horas bajas no me había dado cuenta del análisis de la 80D, pero el resultado es muy esperanzador. Gracias Guillermo y hoy más que nunca Mucha Salud para todos.
Adolfo.
En la patochada esa esta mejor hasta la canon 80d,dios mio la 80d es superior a la d5!!(ironia)
Bueno para ciertas cosas viene bien levantar sombras rectifico lo de patochada. 🙁
Por cierto a ver si sacan ya como va la 1dxII en ese sentido
A diferencia de la cámaras de verdad. En éstos ordenadores (al fin y al cabo),con forma de cámara fotográfica, que es en lo que ha desembocado ésto……, la piedra angular es el sensor en primera medida, seguido de la óptica, ( el procesador, si se dispara en raw, aunque hace su coccción del mismo, en mayor o menor medida, quedaría justo en tercera posición.
Nikon, ya lo dije hace mucho tiempo, no ha querido nunca hacerse eco de que ya no son los tiempos de su FA, (por ejemplo), que si son fabricantes de cámaras, lo deben ser desde el primer tornillo, hasta el último, Ya no exixen los que fabricaban sus ¨sensores¨ de 12, 24 36 exposiciones en color. para el dia a dia de hoy, y el flujo de trabajo que se exige, los que quedan, pués como si no estubiesen.
Si en algún paso de la construcciónde la cámara a dia de hoy se debe depender de un tercero, que a su véz busca un hueco en el mercado en el mismo segmento??, ya se vé que a las claras…. ¿Que esperaban?.
Sony ya tiene cogidos por lo WEB´s a los de formato medio. Estaba cantado que intentase deshacerse de los dos ¨cabezones¨ de siempre, y Nikon que es la más ¨peque¨ y dependiente en lo fundamental de ellos, lo tenían a gÜevo.
Si el Dr. Masao Nagaoka levantara la cabeza….., ellos que empezaron nada menos que vendiendole su 5cmm a Canon….
Mala noticia para los Canonistas…., el Sr, Canon, que ya había hecho las maletas para venirse del Caribe, me parece que no va a necesitar desacerlas para volverse a ir otra véz.
Se vé que Sony ya se ha cansado de ser la ¨tercerona de siempre¨ y ha empezado a enseñar los dientes, en cuanto le han dejado.
Jejé, que poco se imaginan éstos, que a partir de ahora van a estár más ¨vigilaos que la diez once¨. Oye, que ya hacen o intentan cometer la fechoría, antes de sacar el producto al mercado. ¡¡¡Ahí, con dossss!!!.
No quiero ni pensar la que le espera a la D500!!!, vamos, que le van a mirar si la tapa cubre objetivo, tiene ¡¡Aberraciones cromáticas, y como tengaaaaaaaaa…….!!! 🙂