El Sr.Go Tokura, encantado de conocerse.
Veo que en Dpreview han publicado una entrevista con una de las reencarnaciones del Sr.Canon, en este caso el Sr. Go Tokura, que es todo esto: Group Executive ICP Group 2, Image Communications Products Operations, Canon Inc, y que como podéis ver en la imagen ilustrativa parece encantado de haberse conocido. No es de ahora mismo, la cosa pasó en la pasada CP+ de Yokohama.
La entrevista ha llamado mi atención porque en la nota que he visto en Photo Rumors dicen que en ella explica por qué Canon aún no tiene ninguna «mirrorless» de nivel profesional.
Dejo a los dominadores de la lengua inglesa decidir si la explicación es suficiente y convincente. A mi, quizás por ser dominado por el inglés, no me ha convencido demasiado.
Lo he visto en Photo Rumors pero la entrevista completa ha salido de Dpreview
A mí sí me convence. Básicamente dice lo que siempre comento del reto que tienen Canon y Nikon si quieren sacar un sistema sin espejo serio: que no pueden sacar una sin espejo profesional hasta que el AF sea igual de bueno, incluyendo seguimiento, que en una réflex. Con qué cara le dices a un usuario profesional de Canon: «gástate los duros en esta nueva cámara, que enfoca peor que la que ya tienes».
Los otros fabricantes sin espejo no tenían esa limitación porque partían de cero. Ofrecen AF por contraste y últimamente fase en el sensor, continuamente mejorados, y a los usuarios que no hacemos fotos de pájaros al vuelo hace tiempo que nos han satisfecho plenamente, y cada vez más. Pero ellos no tenían una base previa de usuarios a la que contentar.
El segundo reto de Canon y Nikon a la hora de sacar un sistema sin espejo serio es decidir entre:
– Nuevo sistema de corta distancia de registro retrocompatible con objetivos existentes vía adaptador (me da que a los usuarios de Canikon eso de andar con adaptadores no les va mucho)
– Misma bayoneta y distancia de registro para que el adaptador no sea necesario (pierdes la posibilidad de miniaturizar cuerpos)
En ambos casos con el requisito de AF a la altura.
Salu2!
Muy oportuna y clarificadora tu aclaración. Gracias Guillermo.
Yo si que voy a ser claro.
¡¡Si Nikon saca un cuerpo así, y mantiene la distancia de registro…. lacagaoaoaoao……!!
En lo que a mi respecta, la velocidad de enfoque, es un detalle, que en muy contadas ocasiones es útil, una de ellas el ¨furvo¨…. alguna otra más????.
A ver si en 40 años que llevo afotando,me lo dicen, porque yo no lo sé, todavía.
Nota: se me olvidó apuntar; y deportes en los que no puedes tener la certeza de donde y cuando se va a producir el ¨toque de cataplines¨ y cosas de esas, propias del ¨furvo¨ y derivados, por lo demás, carreras de coches, saltos de motos, carreras de caballos y deportes afines,etc, no problem.
No sé no sé, pero si a Mtr. Bin, le diese por rasurase el flequillo, fijo que se colaba en la misma sede de Canon pasando totalmente des percobido jaja….
Y por que no pueden coexistir dos sistemas con compatibilidad en una marca?.
Cada uno que use lo que le convenga, peso/prestaciones por un lado, ligereza/menos prestaciones por otro.
Es que no veo, aunque queme la única neurona, donde esta el problema.