Las irrefutables pruebas del delito.
Aunque estoy seguro de que podríais pasar sin saber una noticia así, os cuento que los espías habituales de Egami han encontrado una patente de un nuevo objetivo Canon para la montura EOS-M que nace con clara vocación de convertirse en el próximo objetivo de kit.
Se trata de un EF-M 16-80mm f/2-6, que es un 26-128mm equivalente, un rango de lo más universal pero un poco cegato por delante.
¿ Llegará con la prometida M4 ? Puede ser. La cobertura es solo APS-C, así que para la futura «mirrorless» FF no vale.
- Lo cuenta Canon Rumors, pero lo ha espiado Egami
Cegato por delante pero bastante ambicioso por detras. Diría que es el zoom más luminoso en apsc de canon (que no es mucho decir) y ¿16mm en vez de 18mm? Dudo que acabe como kit.
Pues tienes toda la razón Potito, ahora que lo pienso tres segundos seguidos parece bastante más serio que un objetivo plasticoso de kit. Es verdad que F2 en un angular de 25mm no es ninguna broma. Igual si que lo quieren sacar «en kit» con la EOS-M4 que dicen será una mirrorles APS-C de campanillas y precursora de la EOS MF1 (el nombre me lo acabo de inventar), la primera mirrorless FF de Canon.
Ahora si que no entiendo nada, si por la disposición de los contáctos, no se puede embutir un FF…..
Tengo una eos m, lo medí hace algún tiempo y el tema está muuuuuuy justo. Luego tambien está el tamaño del sensor, supongo que para la mayoría sería un sacrilegio, pero antes que una nueva montura preferiria un sensor de 33x22mm… (empiezan a pitarme los oidos)
Saludos
potito, tal vez un aps-h
Pues si, Matias. Pero si ya hay recortes x2, 1.6, 1.5, 1.3 y FF, ¿por que no dar carta libre?
El sensor de mis sueños húmedos es un 36×30´5mm, aunque las esquinas desapareciesen tras la montura. Según mis calculos, además de un recorte tamaño FF, permitiría un formato cuadrado (30.5×30.5 en vez de 24×24)aprovechando el 100% de objetivo. Me parece algo muy útil con angulares.
De paso, no se perderian el 33% de los pixeles cuando recortamos a cuadrado. Este sensor aumentaría en superfice en un 10% con relacion al recorte 36×24, quedando imagenes de formato cuadrado y 3:2 de resoluciones mucho más cercanas.
Puestos a soñar…
Saludos.