¿ Como de bueno (o de malo) es el capture NX-D de Nikon ?

9 comentarios

1. Pués esperemos que no se le caiga ninguna pestaña o algún botón y se dé de morros contra la barra de tareas, jeje…..

   …. bueno, no puedo opinar pués yo siempre he usado el CO, y no conózco todavia nada mejor en resultados, mas cómodo (una vez se han colocado las paletas de herramientas) y mas rápido.

   Un saludo.

2. Para mí a día de hoy la combinación Camera Raw ➕ Photoshop no tiene rival.
   Lo mejor del software de Nikon es el precio. Es gratis.
   Capture One tiene en contra la falta de tutoriales que te enseñen a trabajar rápido de manera fluida y además la opción de ajuste por máscaras de capa de PS es fabulosa.
   La suscripción de Ps mensual es asumible. Es más barata que lo que se paga por la tarifa del movil. Y más barato pues NX-D, pero me desespera mover el deslizador de reducción de ruido y contar hasta tres para ver el resultado. Es desesperadamente lento a la hora de ejecutar los procesos.

3. Veamos, Felix, visto desde e punto de no tener que revelar, pués que digo, un par de bodas seguidas (pongamos por caso), no veo mal tu planteamiento, en caso contraio…..

   Como cosa curiosa, y puede quizá que mi visión sobre éste punto, esté en gran parte motivada por los años que llevo con Capture O. Lo mas dificil que yo le veo, es el pasarte medio dia o el dia entero, configurando el espacio de trabajo, (yo no me apañaba al lado izquierdo que trae de forma predeterminada, lo coloqué en el derecho), y configurar una por una, las diferentes paletas coordinandolas con las herramientas, añadiendo, quitando, recolocando y cambiando de sitio, función / paleta y viceversa.

   Una vez conseguido ésto, hasta el grado de tenerlo incluso (que se puede hacer), con ajustes para diferentes requerimientos de flujo de trabajo, en las mismas paletas. Ya tienes medio curso hecho, o medio camino andado, a partir de ahí, y sin darte cuenta, te verás ¨corriendo a 300km por hora sin darte apenas cuenta, vamos le calculo como mucho un par de semanas, y ya he tirado largo, para que quedes enganchado de por vida.

   Sobre el comentario de PS, no mencionas para nada el equipo del que dispones, yo trabajo con uno, que no es el último ¨chillido¨, pero le tengo rebajada hasta la culata a los ¨pistones¨ del procesador, ya he mencionado aquí, como lo tengo yo, eso responde, que riete tú de la moto de Valentino.

   No me supone molestia alguna decirte la manera, si no lo encuentras, está un par de hojas más atrás, a lo mejor así mejora la cosa un poco.

   Lo que es a mí un desenfoque radial a tres cuartos de potencia con una imagen con mas capas que las que lleva el ¨ZORRO¨, se lo merienda a diez veces la velocidad que tarda Montoro en sablearte y congelarte la cuenta bancaria / hasta los 273 grados bajo cero, por la multa de radar que harás el mes que viene, y que todavía ni existe, fijate 🙂 🙂 :).

   Saludos.

4. Una pregunta Nikol
   ¿Después de revelar en Capture One no pasas por Photoshop?

5. Ya lo creo, Félix, lo hago con la v. c6, he hecho una pequeña alusión al respecto, léase.

   ——————————————————

   Lo que es a mí un desenfoque radial a tres cuartos de potencia con una imagen con mas capas que las que lleva el ¨ZORRO¨, se lo merienda a diez veces la velocidad que tarda Montoro en sablearte y congelarte la cuenta bancaria / hasta los 273 grados bajo cero, por la multa de radar que harás el mes que viene, y que todavía ni existe, fijate 🙂 🙂 :).

   Hasta donde yo alcanzo con CO, que yo sepa, ésto solo se suele hacer con PS.

   Saludos.

6. Pues con pagar Ps ya tenemos Camera Raw, Lightroom y bridge.
   Ningún otro software ofrece esto a día de hoy. Puedes tener gratis el de Nikon pero al final pasas por PS y ya que hay que escoger uno, pues el más completo y continuamente actualizado. Para mi el mejor.
   CO tiene una herramienta de control de color sobresaliente y el único con espacio de trabajo configurable pero no puedo tenerlos todos, por eso me quedo con el mejor. ADOBE.

7. Félix.

   Cada uno expone libremente los motivos por los que usa un determinado software, cámara, etc, y que no necesariamente tiene que corresponderse a lo que usan los demás.

   Precisamente, éste es el alma de un debate, y la razón de existir de un foro, en los que, y como mínimo, la cosecuencia dirécta es la ampliación del conocimiento de los participantes.

   Y no la persecución, caza y captura de dos o mas participantes, contra algun otro, que por motivos diversos, difiere con los criterios de los primeros, como ya suele ser la tónica general desde hace tiempo, en foros que se tienen como de alto ¨copete¨ por los cuatro ¨gatos¨, dicho de forma coloquial, y sin segunda intención, vaya por delante, que han quedado, (con algunas honrosas excepciones, que las hay), claro.

   Saludos.

8. No se ha que viene esto majo, solo contesté a mi manera a la pregunta de Adolfo y al siguiente mensaje ya me estabas nombrando.
   Y te equivocas, esto no es un foro, es el blog de Adolfo.
   Para evitar malos entendidos te pido por favor que no me nombres en tus comentarios y así no responderé a los tuyos.
   Gracias y un saludo.

9. Tranquilidad y buenos alimentos, que se suele dcir, hombre, no se que he podido decir, que te haya hecho reaccionar así, agradecería me lo aclararas.

   En lo que a mi conscierne, y a la vista está, Adolfo se refiere en todo momento a Capture NX-D, en ningún momento hace alusión alguna a Capture One, cosa que si hago solamente yo.

   Con lo manifiestamente, me contestas a mi al dar opinión sobre CO, eso si, sin nombrar mi Nik.

   Cosa que si haces al contestar yo, en la segunda intervención.

   ————————————–

   Félix dice:
   20 abril, 2016 a las 5:59

   Una pregunta Nikol
   ¿Después de revelar en Capture One no pasas por Photoshop?

   ————————————–

   Cosa que a aquí, en el Blog/foro ¿diferencia?, nos parece normal y hasta casi norma de buena deducación cuando contestamos a alguien a quien se ve, queremos ayudar, o que nos ayuden a solventar alguna duda. Hago orta y pega.

   ————————————–

   Cada uno expone libremente los motivos por los que usa un determinado software, cámara, etc, y que no necesariamente tiene que corresponderse a lo que usan los demás.

   Precisamente, éste es el alma de un debate, y la razón de existir de un foro, en los que, y como mínimo, la cosecuencia dirécta es la ampliación del conocimiento de los participantes.

   ————————————-

   Con lo que a mi juicio, dejo bien clara la imparcialidad por lo que a mi, respecta sobre lo tratado, como no puede ser de otra manera.

   Aquí, puede que se ironice, opine con mas o menos ¨sorna¨ ¡sobre algo! ¡Nunca sobre alguien!; en la mayoría de los casos es por lo general el material fotográfico y las distintas opiniones que cada uno tenemos, eso sí, siempre en el buen sentido. Aqui no hay nadie del Canon FC/ Nikon/FC. Con lo que creo haberte dejado claro que tu postura claramente a la defensiva lo que es por aquí, pienso no sin razón, que está de mas, aparte de que no contribuye para nada a crear empatía.

   Si nos metemos a escribir un rato y esparcirnos del estrés del trabajo diario que a veces nos traiciona, (cosa que reconozco), no es para ¨distanciarnos¨ a las primeras de cambio, y menos sin dar la correspondiente explicación, en cualquiera de sus formas por parte de la persona que se sienta de algún modo ofendida o cosa similar. Y que a la vez, tenga la educación que se le supone, como creo en éste caso, para darla. Y a la espera quedo.

   Buenas noches.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.