¿ Les podría haber salido mejor ?
¿ Hablando de Fuji, ha sido buen invento esto de en aras del tamaño y también del precio (700 dólares) quitarle el visor y cambiarle el objetivo de un 35mm a un 28mm a la X100 y llamarla X70 ?
Quizás el análisis a fondo que publican hoy los chicos de Dpreview os ayude a dilucidar el sin duda un tanto espinoso asunto.
- ¿ Les ha gustado a rabiar y han aplaudido con las orejas ? No, eso seguro que no.
- ¿ Les ha gustado bastante, pero sin pasarse ? Pues ni siquiera diría yo eso.
- ¿ No está mal, pero sin más ? Eso creo que sería más ajustado. Un poco jarro de agua bien fría.
Empecemos recordando su tarjeta de visita:
Fujifilm X70 Features:
- 16.3MP X-Trans CMOS II APS-C sensor
- Fixed Fujinon 28mm equiv. F2.8 lens
- 77-point hybrid autofocus system (49 PDAF+CDAF points, plus 28 CDAF)
- 3″ tilting 1.04M dot touchscreen LCD
- Abundant physical controls, including shutter speed, aperture and exposure compensation
- All-metal build
- Both mechanical (leaf) and electronic shutter
- Digital 35mm and 50mm teleconverter with upscaling to full-resolution
- Wi-Fi
Seguimos con los «pros» y los «contras», algunos de estos últimos bien feos.
Algunos contras muy, pero que muy feos.
Y el mogollón de la cuestión y el intríngulis del asunto está en la tabla de puntuación.
Le falta un poco de excelencia y hay cosas un tanto raras, curiosas y chocantes.
Nota global de 79 sobre 100, pero sin ningún tipo de premio, «ni gold ni silver award», lo que en nomenclatura antigua de Dpreview significa sin ninguna recomendación, ni siquiera tibia.
Calidad de imagen JPG 10 sobre 14, cosa que está bastante bien.
Calidad de imagen RAW 9,25 sobre 14, muy baja y muy rara, pues es menor que la JPG.
El video no es lo suyo: 4 sobre 14, un suspenso apoteósico.
En fin, que la pelota está en vuestro (nuestro) tejado.
Yo me sigo quedando con la Ricoh GR, más que nada por el agarre y el Snap focus