Ken Rockwell cae rendido a los encantos de la Sony RX10 III y dice que iguala cuando no supera a una DSLR.

Porca miseria, si señor, eso es lo que hay, pura miseria y bien porca.

Aunque en este artículo donde el supergurú Ken Rockwell nos invita a todos a darnos un paseo por el parque de Yosemite (a mi no me importaría nada pero puestos a escoger fecha «me pido» el otoño) dice que el análisis de la supercompacta bridge todoterreno Sony RX10 III aún está en construcción, a mi me ha parecido lo suficientemente amplio y maduro como para someterlo a vuestra consideración.

De sus palabras queda claro que le ha encantado y quizás en una explosión de gozo vaya Vd. a saber si patrocinada o no, afirma cosas como estas:

And the amazing thing is that this is an amazing thing! It sort of really does replace a DSLR; it has a 24-600mm equivalent lens that works extremely well, and it focuses and zooms and shoots just as fast as a DSLR, so I’m amazed.

que el traductor Google dice que más o menos quiere decir:

Y lo más sorprendente es que esto es una cosa increíble. De alguna manera se puede decir que realmente sustituye a una DSLR. Tiene un objetivo 24-600mm equivalente que funciona extremadamente bien, y enfoca y dispara tan rápido como una DSLR, por lo que estoy realmente sorprendido.

• Sony RX10 MK III superzoom camera (review under construction – pero muy apañao) – (al día siguiente veo que ya lo publica en plan definitivo)

Epílogo: Vale, vale. Mensaje recibido. Al final nos acabaremos creyendo que los 1.500 dólares que piden por ella allí, o los 1.600 euros que piden aquí, están plenamente justificados.

Episodios muy poco anteriores: Ftc 11-5-2016

Comparaciones (siempre odiosas):

• 1.500 dólares (la RX10 III: 24-600mm)
• 1.200 dólares (la RX10 II: 24-200mm)
• 950 dólares (la RX100 IV: 24-70mm)
• 700 dólares (Lumix FZ1000)
• 850 dólares (Canon G3X)