Mucho más chulo que el clásico, si señor.
A ver, ¿ tu a quien quieres más, a papá o a mamá ? Terrible pregunta que sin duda nos ha aterrado en algún momento de nuestra tierna infancia y que ni respondí entonces ni pienso responder ahora.
Mucho más fácil es la pregunta que nos plantea ahora el Sr.Canon. ¿ A ti que te gustaría más como objetivo de kit para APS-C: un 18-55 o un 15-50mm ?. En el mundo Canon eso se traduce en un 29 – 88 mm frente a un 24 – 80mm equivalente. En ambos casos la luminosidad es la misma: f/3.5-5.6.
Yo lo tengo muy claro. Los casi 5 mm de más en el extremo angular tienen (al menos para mi) muchísimo más valor que los casi 10mm de más en el extremo tele.
Pues nada, el equipo de espías habitual de Egami ha encontrado la patente de un nuevo Canon EF-M 15-50mm f/3.5-5.6 IS STM que hará compañía al actual Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM y pondrá al usuario en la cruel tesitura de tener que escoger. Lo malo (bueno, quizás malo sea una palabra demasiado fuerte) del asunto es que eso parece ser que solo va a pasar en el mundo EOS-M y eso a algunos les puede encantar pero me huelo que a otros no tanto.
Lo ha contado Canon Rumors, pero lo ha espiado Egami
- Reflexión y pregunta tonta poniéndome el gorro de lector:
Chico, ¿ no te estas enrollando más que una persiana ?, ¿ no hubiera sido más fácil decir simplemente que Canon ha desarrollado un nuevo objetivo de kit para las EOS-M que serían un EF-M 15-50mm f/3.5-5.6 IS STM ?
- Respuesta igualmente tonta pero sincera:
Totalmente cierto, pero si no lo hago así, no sería yo.
Naaa,la carga dramática con la que has desarrollado la noticia ha merecido la pena, frente a la simple y escueta información.
En cuanto a los dos posibles objetivos de kit, indicar que los 5 mm de más en el lado angular del 15-50mm valdrán la pena si la distorsión de barril está bien controlada. Si no es así, puede ser inutilizable y que merezca más la pena un correcto 18-55mm.
Tambien está ya el 15-45, y el 16-80 de camino. Cuatro zoom estandar mas uno angular y otro tele. En el lado fijo, un 22 y un 28 3.5!!!!! Vaya gama de mierda,redundante y descompensada.