– logo truculento –
Las lenguas de doble filo se regocijan en anunciar por las cuatro esquinas del mundo – ¿ si el mundo es más o menos esférico cuantas esquinas tendrá ? – que ya es un clamor imparable que Nikon pretende actualizar su Nikkor 70-200mm f/2.8, que ya tiene 7 añitos, y pretende hacerlo este mismo año.
Si la cosa fuera de Canon la pregunta del millón sería algo así. ¿ Si el actual se vende por 2.100 dólares, a que simpático precio aparecerá la nueva versión ? Que menos que 3.000 dólares ¿ no ?. Pero tratándose de Nikon, una firma algo mas seria (aunque no mucho más) en estos siempre poco delicados temas de precios, no me atrevo a opinar y solo cruzaré los dedos.
Lo cuentan en Nikon Rumors, donde además nos recuerdan lo que se espera de Nikon a corto plazo.
La verdad es que la lista es un poco rancia y con textura de pergamino egipcio, así que no se yo ………….
Pues de momento y mirando con algo de detenimiento en la página de Germán, vemos que Canon, aunque sea por poco, lo cierto es que sus ópticas suelen ¨arañar¨ unas décimas de calidad objetivo por objetivo…. que no se note en el dia a dia, vale, pero ahí está eso, y Nikon tampoco regala las suyas, de hecho y antes de que Canon le hechara por encima la pata en los juegos de Atlanta, con su Eos 1. a Nikon no se arrimaban ni los toreros, menudos lagartones han sido cuando tenían la la sartén por el mango cogida.
Es ahora, y van y sacan un truño del copón, como el nuevo 24- 70mm f/2,8 y lo cobran hasta como si fuera bueno. ( el anterior que yo he probado bastante con la D800 (sin E) tampoco era para tirar cohetes), de ahí viene mi comentario sobre éste último, que dicen, es peor ópticamente hablando.
Superar la calidad del 70-200 VRII, va a ser difícil, muy difícil.
Será todo puro marketing.
Otra cosa fué la renovación del 24-70; vale sí, era bueno pero no para tirar cohetes. Pero les ha salido una castaña el nuevo que da gusto ( en relación calidad-precio )
Saludos.
+1
F J GONZALEZ GONZÁLEZ dice:
21 julio, 2016 a las 13:20
Superar la calidad del 70-200 VRII, va a ser difícil, muy difícil.
————————
Pero no imposible. El tamrom de su misma focal, está igualado con el, si acaso, le sobre pasa, aunque la diferencia es imperceptible.
Como información, adicional sobre Tamrom, diré que todavía tendré por ahí una revista del año la nana, en la que entre otras marcas punteras; las lineas de definición del Tamrom macro 18mm f/3,5 y las del Leica, estaban calcadas…(salvo a plena abrtura, en favor de Leica) ahí es ná….
Todavía tengo un Tamron 100mm f/2,8, del año catapún, que le saca los colores a mas de alguno de los nuevos que tienen esa focal o parecida; bueno, ahora ya no hay, solo les ha dado por fabricar el 85mm. Corto a todas luces, al menos para mi. Yo veo que ésta óptica me obliga demasiado a ¨invadir¨ demasiado el terreno natural del/la modelo, no termino de verlo. Y lo que hay ahora en esa focal, son solo macros, que para ésta disciplina, he probado alguno, pero no me acaban de convencer.
Un saludo.
Perdón, quise decir: Tamrom macro 180mm f/3,5, eran las 11 de la noche y todavía no había cenado jeje (algo había que comerse, aunque sea un cero, bueno, cosas así ya son normal en mi. 😉 😉