– logo –
Muy breve:
Tamron va a por un 70-200mm f/4 VC tal como cuentan los espías de Egami, que por lo visto se sumará a los 60mm f/2.8 VC y 100-400mm f/4.5-6.3 VC ya espiados anteriormente.
- Lo he visto en Canon Rumors
Tamron va a por un 70-200F4 VC, lo cual comunico para general conocimiento y regocijo.
Perdonad mi ignorancia y el no buscar respuesta antes con Google, podes explicarme ¿por qué o para qué elegir un 70-200 f/4 en vez de un f/2,8?
Por ligereza y precio.
Al ser menos luminoso, las lentes pueden ser mas pequeñas lo que, en principio, redundará en peso, volumen y precio.
Perdonar que sea un agua fiestas, pero ya está mas que demostrado, ( y sin ir mas lejos, que ese mismo objetivo en la variante de f/2,8, a f/4, rendiría mas que el F/4 a esa misma apertura, ( suele pasar en las ópticas F/1,4 – F/1,7).
¿Excepciones?, pués el 70-200 f/4 de Canon, que da mas que el F/2,8, ( no sé si vencerá al moderno….
Aunque en el fondo, me gustaría que ésto no fuese así desde luego, pués no hablamos del mismo dinero, y a todo el mundo no le hace falta cargar con lo que representa un F/2,8, por peso y precio. Yo mismo sin ir mas lejos, jamás he usado la apertura de F/2,8, que yo recuerde.
Saludos.
menos dolor de espalda por cargarlo durante largas jornadas
Mi quiropráctico solo desea que me compre las ópticas más luminosas. Menudo cabroncete. Hice muchos años fotos de eventos nocturnos, conciertos, discotecas, fiestones, y ahora mi espalda lo paga.
😉 .