R.I.P.
Muy breve:
O Nikon ya lo sabe todo o se han hartado de él, pero lo cierto y verdad es que el desarrollo del sistema Nikon 1 ha llegado a su fin y se da por muerto y enterrado.
A la pregunta del millón, que podría desdoblarse en dos,
- ¿ Sacará pronto Nikon un sistema mirrorless FF para competir con las Alfa 7 de Sony ?
- ¿ Habrá aprendido bastante Nikon con su sistema Nikon 1 para estar preparada para sacar su sistema mirrorless FF pero con fundamento ?
La verdad es que no tengo respuesta, pero no hay problema. Los políticos tampoco dan respuesta a nada, y sin embargo les seguimos votando.
- Lo cuentan en Nikon Rumors, y 1.000 años después también en Que sabes de
Pues es una lástima. Para algunos usos es un buen sistema, sobre todo si sacasen la V4 ó 5. Para mí, Nikon va a quedar como Cagancho en Almagro si no tiene la deferencia con los miles de usuarios del sistema 1 de sacar la última V antes de dar for finiquitado el sistema. Por lo menos que saquen una versión de la J5 con posibilidad de acoplarle el visor electrónico de la V3.
Lo que pasa es que el sistema Nikon 1, no es APS-C, ni , 4/3 a parte de caro, Pentax tiene cámaras con sensores pequeños intercambiables en el sistema Pentax Q y no son tan costosos como la Nikon 1 y su sensor de una pulgada, claro ese sensor de una pulgada seria más atractivo en una telemétrica retro de focal fija con la marca de Nikon ó usando los ya existentes sensores APS de la marca incluso abandonando todo el sistema de Nikon 1 pero igual reviviendo un pasado de forma inteligente cosa que canon también puede hacer y de hecho y Nikon lo hizo con la Nikon Df pero en un segmento caro y exclusivo falta arrebatar ese mercado de consumidor medio que tiene Sony porque el mercado profesional es de Nikon y Canon si los demás quieren darse cabezazos con Sony que abandona a su suerte al consumidor cuando les conviene allá ellos… o es que nadie sabe lo que paso con los usuarios de las SLT y su amplia gama de ópticas y flashes para una zapatas y monturas muy particulares de Sony por otro lado, prosiguiendo con la idea Canon tienen con qué revivir el pasado con sus Canonet pero ahora digital al igual que lo hizo Olympus y sus PEN, y no darse cabezazos con la EOS-M, que la verdad es que en muchos aspectos es muy similar un 100D es más barata o de otras cámaras de mas precio y cantidad de prestaciones similares a la EOS-M3, el concepto mercadotécnico de Nikon en la Df “Solo Fotografía” es muy poderoso porque sabemos que o se hacen buenas fotos o hacen buenos videos pero las dos cosas al mismo tiempo es difícil, y los sensores pueden ser optimizados, por otro lado ya la tecnología 4K y 8K están a la vuelta de la esquina y sobrepasaron al menos en la 8K la resolución de muchas cámaras que se consideran de gama media y algunas de gama alta que pueden hacer video y fotos, es claro que en algún momento hay que dividir esos segmentos de mercado para no chocar entre sí, e ir administrando esas tecnologías, como siempre lo han hecho esas compañías, ya Nikon lo hizo con la Nikon Df, que solo hace fotos, si Nikon abandona el sistema Nikon 1, será por muy buenas razones esperemos que para bien…
Luis, conozco bien el sistema Pentax Q y no tiene nada que ver con el sistema Nikon 1. Empezando porque no tiene ningún modelo con visor electrónico y siguiendo por el tamaño del sensor, así como la diferencia abismal en rapidez y buffer entre los dos sistemas. Ya me gustaría que Pentax hiciese una Pentax Q pro, con la rapidez y buffer de la Nikon V3 y con visor electrónico, pero asumo que eso no ocurrirá nunca. No entiendo que liquidar un sistema pueda ser «para bien» salvo que se considere que el desarrollo de una hipotética V4 impidiese desarrollar otro sistema mirrorless en formato APS o FF.
La tendencia marcada por Canon y Sony con sus compactas de sensor 1″ y prestaciones bastante profesionales, está acaparando el segmento de las compactas que sobreviven a los telefonillos. Las diferencias que distinguían al Nikon 1 del resto de las compactas de sensor 1″ no eran suficientes como para justificar el precio dentro del público del segmento al cual está dirigido. Por eso Nikon (siguiendo tendencias) viene con su sistema DL, que viene a ser una respuesta frente a la oferta Canon/Sony pero más congruente, donde imagino, habrá una optimización de cada cámara para ciertos géneros fotográficos en función de las focales de los lentes que montan. Y más redonda le hubiese quedado la oferta si en vez de una todo terreno de nariz grande, hubiesen ofrecido una DL 70-300 (equiv.), Pues un trío de compactas de 1″ cubriendo las focales estándar de los zoom de los sistemas de lentes intercambiables sería una oferta demasiado buena para el segmento al que se dirigen estas compactas.
Y esto último lo hablo desde la ignorancia, pero no recuerdo si en el Nikon 1 había una oferta como la DL 18-50, que para mi estilo de fotografía, es la que más me interesa de ese nuevo sistema.
Saludos!
Curiojo, en el sistema1 hay un zoom angular equivalente a 18-35mm. con fama de ser excelente. Un 18-50 aún es más polivalente y está muy bien poder elegir, pero mucha gente desearía una Nikon 1 con óptica intercambiable, visor integrado y el último sensor (mucha gente a nivel global, en España el sistema N1 es casi desconocido, gracias al distribuidor y a su nulo interés en vender este sistema)