A ver si al final va a salir chunga la cosa ……
La publica Photography Blog, son solo JPG, pero ……….
- Hay un montón de imágenes a ISO’s altísimos. ¿ Que queréis que os diga ? Paso de ellas, aunque no están mal, pero tampoco bien.
- Hay otras muchas a ISO’s bajos, y ¿ que queréis que os diga ? De estas no paso, pero o bien la cámara tiene un filtro AA que es un papel vegetal bien grueso, o bien no han atinado con el enfoque, o bien le han puesto un culo de botella en lugar de un objetivo, cosa que no debería ser pues están hechas con los nuevos EF 24-105mm f/4L IS II USM y EF 16-35mm f/2.8L III USM. Cualquiera de esas cosa son malas noticias. Son realmente penosas. Ni siquiera Canon puede hacer así las cosas. Habrá que esperar más a ver que dicen otros. Nada que ver con las sensaciones que transmiten las Sony Alfa 7 y 7RII.
Si en algún momento habíais pensado en esta cámara como compañera de viaje hasta que la muerte os separe, como yo, mejor no entréis ni miréis nada. Yo no tenía que haberlo hecho.
Me estoy empezando a poner muy nervioso, pero que muy nervioso.
Por ahora: pronóstico reservado.
To be continued ………………
- PB: galería (handle whit care)
- PB: galería específica con el EF 24-105mm
- PB: galería específica con el EF 16-35mm
Actualización: al día siguiente.
Recupero el comentario de Antonio y os hago un poco más visible la galería oficial de muestras de Canon Japón de esta 5D Mark IV, pero esta vez hecha con varios objetivos, algunos de ellos de reconocida solvencia.
Vale, claro que las he mirado, y si os he de ser sincero cada vez tengo más miedo en el cuerpo. Solo algunas fotos y muy contadas me transmiten una ligera sensación de nitidez, muy lejos de lo que yo esperaba y desde luego a años luz de lo que ofrecen las Sony Alfa 7 y Alfa 7R. ¿ Será posible ?
Curiosamente hay alguna con el nuevo 24-105F4L IS II pero ninguna con el también nuevo EF 16-35F2,8L III. Seguramente es tan caro que ni en Canon Japón han podido comprarlo.
Son 13 fotos (todas JPG), dos videos (a tamaño sello), y un «Time-Lapse»
Reedito hoy el artículo de ayer para que no os lo perdáis.
Gracias Antonio.
Adolfo , viste, https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv-first-impressions-review
Que exagerao.
Las de exterior a iso 100 se ven muy bien.
Las de interiores hasta 3200 están bien.
A partir de ahí se ven mucho peor.
No está tan mal.
Fuera nervios.
A mí lo que me alarma es el precio que vais a pagar por tenerla.
En mi busqueda de otras muestras para hacerme una idea mas fundada, he encontrado este artículo que, sin ser muy profundo, da una pincelada mas sobre el tema del día.
http://www.xatakafoto.com/canon/canon-eos-5d-mark-iv-puntos-fuertes-y-debiles-del-nuevo-modelo
En fin tendremos que esperar que alguna Mark IV caiga en manos de alguno de nuestros «probadores» favoritos y nos regalen con resultados reales.
Pues vaya tela con las muestras.
Nunca te fíes de las fotos oficiales… Parece que los que hacen las fotos no tienen ni **** idea de fotografía. En fin, a esperar las probaturas reales de fotógrafos de verdad, de carne y hueso.
Con las muestras que nos dan, las fotos se ven bien, lo que pasa es que Canon se quiso tirar el rollo de cámara valida también para acción y con 30 MP, o usas velocidades muy muy altas, destellos de flas muy cortos, o se nota el mas mínimo defeco de movimiento, trepidación, desenfoque, etc.
Esta resolución e muy exigente, el que quiera calidad de 30 MP, deberá asumir las limitaciones y poner remedio, que lo hay, pero implica mas parafernalia.
Adolfo que le gustan los paisajes, lo tiene fácil, toda su parafernalia será un trípode y un cable disprador y listo, a trabajar con cualquier velocidad que le apetezca.
Ahora vais a esperar la 5d mk V?
¨Puésyonodigoná, queluegotosesabe¨. No recuerdo ahora muy bien donde vi unas pruebas, y la Sony 7RII con sus 42 mpx, le dabapalpelo en definición (no confundir con resolución), a las Canon cincuentamegapixeleras.
A falta de, como se comenta, ver mas pruebas, parece que al Sr. Canon, lo único que se le da bien es cobrar, pero lo de fabricar sensores….esopaqué, total, si lo que saque, aunque sea un churro, lo va a vender como idem…..
5.000 €, y no llegar a poder trabajar, al menos, con 6.400 asa con resultados pulcros y perféctos, a dia de hoy…..
Para el Sr. Nikon, tambien hay ¨maera¨. Eso de (según tengo entendido), de que ahora va a sacar una D720, mas otra D760, me huele a chamusquina,¨vamos apañaos¨.
Una cosa veo clara, Sony ha vuelto con el FF, y me da a mi, que ésta vez, es para quedarse, y si lo logra, (que al paso que llevan éstos dos), se lo habrá ganado con creces.
Canon, al menos si que tiene metidas las narices en los 8 u 9 continentes ( y algún que otro que yo no me sepa aún, que seguro debe haber unos cinco más), en toda clase de negocios, esa va a ser dificil tumbarla.
Nikon, que es la que mas tiene que perder, no se mueve.
¿La veremos dedicada a la cria y cultivo del champiñón Malayoooo??. A éste paso, tiempo al tiempo.
Muestras desde Canon Japón:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk4/
Saludos!!
Muchas gracias Antonio.
Pues con las muestras que he visto no se pueden sacar conclusiones.
Probar dos productos al mismo tiempo no es concluyente y si buscamos nitidez, ruido en situaciones de iluminación varia, rango tonal etc… yo haría otras.
Parece que se han volcado mucho en el tema del enfoque pero no en fotos con mucho detalle centro-ángulo.
Saludos
Adolfo, no te comas más el «coco» tu camara es la Hasselblad x1d.
Pues a la vista de la única galería de muestras que he visto por ahora, puede que lo fuera. Pero tocando con los pies en la tierra, tanto por precio, como por los objetivos necesarios, ya que no hay ningún zoom universal y por lo menos necesitaría tres para cubrir un rango razonable de focal, se me va fuera de presupuesto y también de tamaño y peso. Por ejemplo, la bolsa Hassel que tengo durmiendo el sueño de los justos en el fondo de un armario tiene la Hassel 501 y tres objetivos: 50, 80 y 150. No se lo que pesa, pero si se que ya no puedo con ella.
Cuando vuelva a ser joven en mi próxima reencarnación, entonces la consideraré muy seriamente.
Porca miseria, si señor.
Mucha salud.
Adolfo.
En el tema de video aplica un recorte de X1,64, pienso que debe de ser por un tema de ahorro de energía.
En todo caso las ópticas para video serán otras y si se quiere simultanear alguna foto… mal rollo.
Yo, de momento, no me preocuparía. Las imágenes son tan malas que parecen hechas para desprestigiar el nuevo, esperado y ansiado nuevo juguete.
Yo tambíen estoy algo nervioso en espera de pruebas mas concluyentes hechas por fotógrafos de verdad…, tanto tiempo esperando para esto.
A ver que pasa en las próximas semanas y si cae el trasto este en manos de alguien que nos saque de dudas.
Yo voy a proponer al sr. Canon, que es coleguilla mio, que incluya a nuestro amigo Adolfo en el panel de usuario, vamos, que deje caer en sus manos todo este tipo de maquinitas nuevas para que las pruebe tranquilamente y juzgue.
Un saludo a todos.
Como apuntó el compañero arriba, creo que la tecnología de procesador/sensor en nuestro patio no está aún como para tener velocidades de lectura suficientes que permitan cámaras FF por encima de los 20-22 MP con buen resultado de sujetos/objetos en movimiento.
Los ladrillos del duopolio apenas van por esa cantidad de MP.
Incluso, las veloces Nikon 1, sólo llegan a 20 MP (así como otras 1″).
Los combos procesador/sensor veloces en talla APS-C de 24 MP (montados en las Alfa 6300 y Fuji XT2) aún están en deuda en materia de AF para objetos/sujetos en movimiento.
Me parece extraño que a esta fecha Canon aún no termine de pulir sus algoritmos para suprimir el filtro AA, pues ello indudablemente redunda en mayor acutancia.
Ahora, para fotografía más pausada, me parece que esta 5Div tiene muy buena pinta.
Habrá que esperar a análisis más concienzudos y menos del tipo yo lo hago primero, que lamentablemente pululan mucho en estos días, incluso con cámaras de pre-producción.
Saludos!