Huy, huy, huy, huy, …….. como duele.
Esto es infame, esto es inmisericorde. Yo se que os vais a poner nerviosos y lo se porque yo me he puesto, y mucho.
Son ahora las 11 de la mañana, estoy en el pequeño despacho desde donde os doy la paliza cada día, y mirando el termómetro pone que estamos a 28,5ºC y 60% de humedad. No parece mucho, pero la temperatura de bochorno (la equivalente fisiológica) es de 37ºC, lo que para mi es incompatible con la vida.
¿ Y es por eso por lo que me he puesto nervioso ? Pues en parte si, pero en parte no.
De la otra parte tiene la culpa la actualización de la galería de imágenes de calle que publica hoy Dpreview hecha con la nueva Canon 5D Mark IV y un montón de objetivos (algunos de referencia) y en situaciones muy variadas.
Los canonistas y los inquietos tenemos 105 posibilidades de enloquecer y ampliar dudas. No hay manera de ver las cosas claras, y nunca mejor dicho. La «borrosidad» propia de los JPG de Canon directos de cámara es palmaria incluso con objetivos pata negra cum laude.
La única esperanza que me queda es poder ver directamente los RAW (ahora todavía no se puede), y ver lo que dan de si.
Aceptando que Canon ha hecho un gran trabajo (aunque insuficiente respecto a la competencia) en ruido y rango dinámico, si el RAW es aceptable la cámara aún tendrá una posibilidad, pero si no lo es yo (y supongo que muchos otros) me veré sumido en la más absoluta desesperanza pues gracias a la Pensión de la Seeguridad Social de la superministra en superfunciones Fátima Baños no tengo posibilidad a mis años de transfugarme totalmente a Sony o a Nikon, y menos a Hassel o Fuji (inminente), con lo que solo me quedan dos alternativas: contactar con los amigos de Walt Disney que lo tienen hibernado hasta que lleguen tiempos mejores, o confiar en filosofías orientales y esperar que en mi próxima reencarnación las cosas puedan ser distintas, tanto para Canon como para mi.
¿ Que me aconsejáis ?
Nota tonta 1: naturalmente yo ya tengo guardados unos cuantos JPG+RAW para cuando llegue el momento poder juzgar y decidir.
Nota tonta 2: ya os he contado alguna vez que en mis tiempos mozos fui «audiófilo». En ese mundillo los precios se ponen a «oreja», y así un equipo de iguales características a otro puede tener un precio 10 veces superior sin despeinarse.
Si tal cosa la aplicáramos al mundo de la foto, es decir, pusiéramos el precio en función del resultado, ¿ que precio debería tener la nueva Canon 5D Mark IV. Pues a mi juicio, sería razonable que la nueva DSLR de Canon anduviera en el amplísimo margen comprendido entre 2.499 y 2.501 euros, y eso solo si no me acuerdo de la Pentax K-1.
Que levante la mano el que no esté de acuerdo. Ya me parecía a mi.
Pues si la Pentax K-1 es la alternativa para no ser un tránsfuga a Nikon y más Barato….
Pues desde que vendí mi 60D y no me compre la 5D MkIII esperando larga y pacientemente ésta cámara, conservando con mimo mi arsenal de objetivos serie L. Y para que no me diera algo mientras esperaba me compré una humilde Sony a6000 y la equipe con ópticas Zeiss.
Viendo estas fotos y a falta de ver algo mejor, puedo afirmar y afirmo que tengo un cabreo monumental por que esperaba algo mejor de la MkIV; mi pequeña a6000 según observo tiene mejor rango dinámico y define mejor los fuertes contraluces. Además no le hace falta subir a ISO’s de 32.000 para ser capaz de fotografiar dignamente y sin menos ruido la imagen publicada con ese ISO.
Visto esto ando soñando con tener una A7 RII, que además no tiene filtro de paso bajo, y en consecuencia voy a ir olvidándome de tener que pagar 4.200 € por la nueva 5D MkIV, visto lo que ofrece la competencia.
Es para mi un día triste como canonista de muchos años.
Continuando con mis comentarios anteriores mas bien fruto de la decepción, y para ser objetivo he de decir que el Sr. Canon ha hecho un buen trabajo en el tema video, que entre otras cosas la cámara ya tiene un autoenfoque rápido y le han añadido la opción HDR. Sin embargo para mi falla estrepitosamente al anunciar que graba video 4k, pero luego no se puede reproducir el mismo en full frame, sino que únicamente puede verse recortado. Caso contrario en las sony en las que si pueden verse los videos en formato completo 4K.
Y para terminar sigo opinando que en calidad de fotografía según he visto en las muestras publicadas, no le veo una mejora respecto a la que nos ofrece la 5D MK III.