Tranquis, algo de lo que no nos vamos a tener que preocupar.
¿ Y por qué os cuento yo esto si soy consciente de que a nadie de La Peña la va a interesar y mucho menos se le va a ocurrir ponerlo en su lista de la compra ? Pues enseguida lo veréis.
Se trata de un objetivo Canon, pero para cámaras de TV de broadcast, de las gordas y las de estudio. De él dicen que se llama UHD-DIGISUPER 27, que tiene una resolución que sobrepasa el 4K desde centro a esquina y que es un zoom diseñado para trabajar sobre sensores de 2/3″ con un rango focal de a 6.5 – 180mm, pero incorpora un duplicador x2 que lo extiende a 360mm.
Ahí me ha picado la curiosidad, he echado mano a la calculadora y me ha salido lo siguiente.
- Un sensor de tamaño 2/3″ y relación 4:3 tiene unas dimensiones de 8,8 x 6,6 mm, lo que supone exactamente una diagonal de 11 mm.
- Aceptemos, porque la verdad es que no viene de aquí, que la diagonal en formato 16:9 fuera la misma, también 11 mm.
- Cualquier alumno que no haya estudiado con la ley Wert sabe que la diagonal del formato FF es de 43,26 mm y la relación de aspecto es de 3:2.
- Aceptemos igualmente que la conversión la podemos hacer sin considerar el factor de forma 16:9
- Con esos supuestos simplificadores la relación entre diagonales nos da 43,26/11 = 3,93 (redondeando 4).
Así pues, el televisivo objetivo nos da unas focales equivalentes de 26 a 720mm, que con el duplicador se entendería a 1.440 mm, lo que justifica que los pies de este tipo de cámaras sean pesados como un tanque ruso de la gloriosa época de la URSS. Con ellos se puede captar la falsa sonrisa de un político a un kilómetro de distancia, incluso la perplejidad del super exmimnistro Soria no entendiendo el por qué la gente se rebota contra su nombramiento de 18.000 euros al mes libre de impuestos. ¿ Alguien lo entiende ?
Nada, una simple tontería que se me ha ocurrido. Son las cosas y las posibilidades que da el iluminar un sensor tan diminuto, por eso existen las Nikon P900 y asimiladas.
Si estáis deseosos de saber más, podéis arrojaros sin red de protección sobre estos enlaces:
- Canon Rumors
- Canon USA: nota de prensa UHD Digisuper-27
- DSLR Magazine (al día siguiente)
Nota tonta: ¿ no he dicho alguna vez que Canon debería dedicarse a hacer menos cosas pero hacerlas bien ? Si que lo he dicho, ¿ verdad ? , vale pues no lo repito, pero lo tengo muy presente. ¿ Por qué habrá acudido a mi atormentada mente la 5D Mark IV precisamente ahora ? Que cosas tiene el cerebro humano ¿ verdad ?
Calla, hombre, que sino, el ¨amiguito¨ J. M. Soria no va a poder pegar ojo en mas de un año… ooo… másssss… jaja 🙂 .
Un saludo.
Quienes no van a poder dormir tampoco son los que sueñan con las nuevas embajadas (sin embajador, ja, ja y je, je). Sobre todo, si de vez en cuando no hay euros para las farmacias y sí los hay para embajadas ni de chicha ni de limoná, y otros juguetitos para seguir viviendo del cuento. ¿Dónde andará la república bananera independiente?. Y mientras, los Mas, Puyol y otras yerbas forrados de pasta (no italiana, precisamente) «heredada» de una mina que tenían sus parientes de Neandertal (ji, ji, jí. y ja, ja, já).
Otro saludo.
Bueno, yo creo que ya está bien de este partido de tenis que nada aporta al Blog y si que le puede hacer mucho daño. Os ruego que lo dejemos aquí.
Es verdad que yo tengo muchas veces la culpa pues no me puedo contener y suelto alguna pulla de más que debería callarme. Prometo moderarme, al menos lo procuraré, pero lo que no quiero de ningún modo es que esto se convierta en un pequeño campo de batalla donde se diriman cosas absolutamente opinables pero que nada tiene que ver con la fotografía.
Por eso me he alarmado mucho al ver que se iniciaba un nuevo «Set» en otro artículo que nada tiene que ver con el que primero suscitó el duelo Nikol2011 – Vota a Gundisalvo.
Se que me haréis caso, muchas gracias y mucha salud para todos, y a pesar de todo gracias por estar ahí.
Adolfo.
https://www.fotochismes.com/2016/09/06/que-podemos-esperar-del-nuevo-fotoeditor-on1-photo-raw-que-llegara-este-otono/#comments
https://www.fotochismes.com/2016/09/07/canon-uhd-digisuper-27-tranquis-entrad-sin-miedo-que-nunca-se-os-va-a-ocurrir-ponerlo-en-vuestra-lista-de-la-compra/
¿Y ahora te das cuenta, Adolfo?. Si quien enciende la mecha y das pie, por regla general, en los artículos eres tú con tus «dardos», «pinceladas», «banderillas», etc., POLÍTICAS; aunque también hay unos peñistas que se las traen en sus comentarios sin que tú, Adolfo, hayas dado la más mínima «picadura» política, ¡que de todo hay en la Viña del Señor, Dios del Universo!.
Tú prometes una cosa y Yo te prometo otra: no voy a encender nunca -porque jamás lo he hecho ni lo haré- la primera mecha, banderilla o puya (sí, con ‘y’ según la RAE); pero en el momento que vea lo más mínimo sobre POLÍTICA, SEA DEL COLOR QUE SEA, RESPONDERÉ ADECUADA Y PROPORCIONALMENTE.
Me viene a la memoria aquel refrán que dice «DONDE LAS DAN LAS TOMAN», y otro que reza «NO HAY MEJOR CUÑA QUE OTRA DE LA MISMA MADERA».
Un saludo. Y a ver si es cierto que hablamos TODOS SOLA Y EXCLUSIVAMENTE DE FOTOGRAFÍA, sin eufemismos ni metáforas políticas. No olvides que las edificaciones siempre empiezan por los cimientos y si la cosa se desmadra puede darse el caso de llegar a males superiores. Por favor, toma nota dando ejemplo en tus artículos.
Muchas gracias por tu colaboración.
Mucha salud.
Adolfo.