4

Ahora si, ahora ya lo sabemos todo: Dpreview publica su análisis a fondo sobre la Canon EOS 5D Mark IV

¿ Nubarrón, tormenta o huracán ?

– uffffffffffffff  y más uffffffffffff –

Como llevamos un exceso de información sobre la Canon 5D Mark IV e incluso yo estoy a punto de saturarme, voy a ser muy breve esta vez para comunicaros que los amazónicos chicos de Dpreview acaban de publicar su exhaustivo análisis a fondo que vale la pena mirar con todo detenimiento para ponderar si realmente la citada maquinita y al precio que ha salido es una cosa razonable o una verdadera afrenta y tomadura de pelo. Prometo mirármelo con todo cariño buscando la más mínima excusa para absolver al reo, pero la verdad es que lo tiene muy crudo.

Por eso lo voy a despachar con solo un par de pantallazos y casi como si fuera una película muda.

Empezaré por la tablas de «pros» y «contras». Sorprendentemente, al menos para mi, en ninguno de los «contras» aparece nada sobre la calidad de imagen. ¿ Me habré perdido algo ?

Ningún contra terriblemente importante ¿ Que nos hemos perdido ?

Ningún contra terriblemente importante ¿ Que nos hemos perdido ?

Y esta es la tabla de valoración donde ya veis que le dan un 87 sobre 100 y el premio de primer nivel «gold award». Me parece que la furgoneta con croissants, cafés y refrescos que mencionaba en el análisis de DxO Mark, también se ha pasado por el laboratorio de Dpreview.

Tabla de valoración ¿ extraña ?

Tabla de valoración ¿ extraña ?

Una de las cosas que más me sorprende es que la calidad de RAW no parece ser muy distinta que la del JPG, y como ya sabemos que la calidad el JPG es mala tirando a mediocre, eso me pone los pelillos como escarpias.

No os voy a dar la paliza de que activéis el comparómetro y pongáis a la Nikon D810 y a la Sony Alfa 7R II, las de siempre, pero si lo hacéis veréis cosas tan significativas como estas.

Comparometro JPG y RAW con la Nikon D810

Comparometro JPG y RAW con la Nikon D810

Comparómetro JPG y RAW con la Sony Alfa 7R II

Comparómetro JPG y RAW con la Sony Alfa 7R II

Os recuerdo que los segmentos amarillos son las cosas que las cámaras comparadas, en este caso la Nikon D810 y la Sony Alfa 7R II hacen mejor que la Canon EOS 5D Mark IV, sin embargo la Nikon solo tiene una valoración global de 86, mientras que la Sony llega a 90.

Vosotros mismos, nosotros mismos.

Ahora pienso que si ya todo el pescado está vendido, y todo lo que podíamos saber ya lo sabemos.

Este es Pantagruélico análisis que he prometido leerme con todo detenimiento:

  1. Introduction
  2. Specifications
  3. Body and Handling
  4. Controls and Operation
  5. Features
  6. In-Depth: Image Microadjustment
  7. Performance and Autofocus
  8. Autofocus Tracking
  9. Image Quality
  10. Exposure Latitude
  11. ISO Invariance
  12. Video
  13. Video: Rolling Shutter Examination
  14. First Impressions
  15. Conclusion

Y acabo por última vez con la paliza recopilatoria y ya no hablo más del asunto.

Lo dejo con los títulos largos para que sepáis de que va y lo pongo por orden inverso al de aparición – lo veréis por la fecha.

  1. https://www.fotochismes.com/2016/09/15/dxo-mark-dictamina-sobre-la-canon-eos-5d-mark-iv-lectura-obligatoria-sin-excusas-ni-paliativos/
  2. https://www.fotochismes.com/2016/09/14/la-absolvemos-o-la-condenamos-otro-juicio-sobre-la-canon-5d-mark-iv-y-recopilatorio-actualizado/
  3. https://www.fotochismes.com/2016/09/12/de-que-tamano-sera-el-agujero-en-el-bolsillo-que-os-hara-el-ya-disponible-grip-para-la-canon-eos-5d-mark-iv/
  4. https://www.fotochismes.com/2016/09/10/para-ansiosos-e-inquietos-sin-espera-que-sepais-que-el-canon-digital-photo-professional-ya-da-soporte-raw-a-la-5d-mark-iv/
  5. https://www.fotochismes.com/2016/09/10/os-apetece-ver-una-canon-eos-5d-mark-iv-por-dentro-lensrentals-despanzurra-una-y-nos-revelan-sus-secretos/
  6. https://www.fotochismes.com/2016/09/09/algunos-objetivos-sigma-no-se-entienden-bien-con-las-canon-1d-x-mark-ii-y-5d-mark-iv-conozca-el-sortilegio-para-solucionarlo/
  7. https://www.fotochismes.com/2016/09/05/actualizacion-de-la-galeria-de-muestras-de-la-canon-5d-mark-iv-105-motivos-para-enloquecer-y-sufrir-congelacion-o-reencarnacion/
  8. https://www.fotochismes.com/2016/09/02/usando-el-dual-pixel-raw-de-la-5d-mark-iv-para-ganar-1-ev-en-las-altas-luces-un-articulo-digno-de-guillermo-luijk/
  9. https://www.fotochismes.com/2016/09/01/imaging-resource-no-resiste-la-tentacion-y-pone-a-la-eos-5d-mark-iv-en-su-comparometro-nada-nuevo/
  10. https://www.fotochismes.com/2016/09/01/dpreview-rango-dinamico-de-la-canon-5d-mark-iv-iso-invariancia-conozca-el-lector-la-escala-dolpre-lectura-obligatoria/
  11. https://www.fotochismes.com/2016/08/31/dpreview-y-canon-5d-mark-iv-analisis-de-las-posibilidades-de-reenfoque-del-dual-pixel-raw-con-el-dpp-muy-interesante/
  12. https://www.fotochismes.com/2016/08/30/patente-canon-para-aumentar-el-area-de-cobertura-de-los-puntos-af-ya-lo-incluye-la-eos-5d-mark-iv/
  13. https://www.fotochismes.com/2016/08/30/la-canon-5d-mark-iv-en-el-comparometro-de-dpreview-a-ver-al-final-todo-va-a-ser-que-canon-no-sabe-hacer-jpg-hay-esperanza/
  14. https://www.fotochismes.com/2016/08/30/mas-madera-sobre-el-problema-del-rolling-shutter-en-la-canon-5d-mark-iv/
  15. https://www.fotochismes.com/2016/08/29/ir-galeria-de-muestras-de-eos-5d-mark-iv-sesion-retratera-y-fotos-de-laboratorio-canonistas-imprescindible-de-pronostico-reservado-a-estado-critico/
  16. https://www.fotochismes.com/2016/08/29/dpreview-nueva-galeria-de-muestras-de-la-canon-5d-mark-iv-continua-el-pronostico-reservado/
  17. https://www.fotochismes.com/2016/08/28/para-que-despotriqueis-a-gusto-del-factor-de-recorte-de-la-5d-mark-iv-cuando-graba-video-en-4k-articulo-percha/
  18. https://www.fotochismes.com/2016/08/28/la-canon-5d-mark-iv-se-lleva-los-primeros-reveses-en-tema-video-rolling-shutter-inaceptable/
  19. https://www.fotochismes.com/2016/08/27/sabeis-a-cuanto-sale-la-pagina-del-manual-de-usuario-de-la-nueva-canon-5d-mark-iv-se-admiten-apuestas/
  20. https://www.fotochismes.com/2016/08/26/extra-extra-primera-galeria-de-muestras-con-la-canon-5d-mark-iv/
  21. https://www.fotochismes.com/2016/08/26/entienda-el-lector-o-intentelo-al-menos-que-es-eso-del-dual-pixel-raw-de-la-canon-5d-mark-iv/
  22. https://www.fotochismes.com/2016/08/25/por-fin-ya-tenemos-aqui-a-la-canon-5d-mark-iv-y-no-ha-venido-sola-ir-preparando-5-000-euretes-para-el-kit/
  23. https://www.fotochismes.com/2016/08/22/a-solo-tres-dias-esto-es-lo-que-sabemos-de-la-canon-eos-5d-mark-iv-conozca-el-lector-que-es-el-dual-pixel-raw/

Con esto ahora si que ya lo sabéis todo, todo y todo, y vuelvo a pedir perdón a todos los miembros de La Peña por la paliza recopilatoria.

Punto y final. Amén. Jo, que follón.

 

adolfo

4 comentarios

  1. Lo dicho, Canon evoluciona pero no hace trempar.
    Canon necesita volver a liderar, pero o no saben como, o el endiosamiento es tan mayúsculo que son incapaces de valorar la realidad con cierta sensatez. (y si no mirar los precios)

    Algún Nikonista se va a pasar a Canon por esta cámara? Lo hará algún usuario de Sony? Pués eso, que aquí pasa como con los votantes del PP y la corrupción, una gran parte de los Canonistas seguirán pasando por el aro y algunos hasta con alegría y convencimiento, lo cual no hace otra cosa que darle la razón a los de Yoshida y Uchida.

    Saludos

  2. Comprendiendo a fondo los 2 artículos de DxO y DPreview,es evidente que no llega a la Sony pero esta muy cerca y en muchos aspectos es superior a la 810. Como dicen , el salto es muy grande sobre la MK3 , Canon ha hecho una muy buena todo terreno . Insisto ,leer detenidamente los 2 análisis .
    Comparto con Adolfo la cuestión del precio , exagerado , aunque si alguien viaja a Usa te podría costar sobre 3.000 euros .
    A estos niveles de cámara nadie va a cambiar de marca , todos pasaremos por el aro de nuestras marcas ( igual que los del PSOE con los Eres , los de Convergencia con Pujoly los de Podemos con Venezuela ) porque somos cautivos de las inversiones en lentes que valen mas que los cuerpos .

    • No es así del todo! Si tienes ópticas fijas, tal vez puedas sacarle un rendimiento aceptable, no así en zooms con más de 3 añitos.

      Pero claro, todo depende de lo fino que hile cada cual. Si eres un contador de píxeles o comercializas tu trabajo, lo normal es renovar buena parte de los zooms (16-35, 24-70, 70-200, etc) a las últimas versiones preparadas para lidiar con el empacho de megapixels. Y lo digo porque las versiones previas son francamente flojas sobre los 21 mp, así que sobre los 30 o 50mp de las dos últimas cámaras Canon el despropósito está asegurado.

      En relación a lo de comprar en USA, es un problema si lo haces presencialmente, ya que has de abonar la diferencia del billete que se come el diferencial por tipo de cambio/precio con el agravante de la pérdida de garantía aquí. Si lo haces online, tienes la lotería del sobreprecio de las tasas y aranceles de aduanas y el mismo problema con la garantía.

      Comprar en el mercado gris, no es tan chollo como parece. Pero si eres consumidor final no profesional, la opción Andorrana bien puede ahorrarte hasta un 10/15%, manteniendo las garantías españolas. Y recordar que el máximo gasto que se puede realizar por persona (si te piden la factura en la aduana) es de 900 euros lo cual supone un riesgo importante ya que te arriesgas a pagar multa más aranceles.

      Si además, eres profesional, el hecho de no poder descontarte el IVA, de por sí es un despropósito que te hace descartar todo lo demás de forma automática.

      Un saludo

      Un saludo.

  3. Como dices no es del todo así , depende de cada uno.No renuevo las lentes con cada cuerpo, trabajo con fijos de serie art y zeis y zoom 100-400 II de Canon , no vendo mi trabajo y aunque sé que canon no es el top me siento muy seguro con la marca , siempre estaré muy cerca del top y tengo la seguridad de la marca .Alguien se pregunta si Sony dejara de suministrar a Nikon que le pasaría a los usuarios y que evolución tendría ? , alguien cree que Sony dará siempre un pata negra a Nikon ? Y si Sony decide dejar el mundo de la fotografía o del FF ? (Ver sus problemas de rentabilidad en este campo )creo que con Canon puede que no tenga lo súper top pero estaré muy cerca y garantía de tecnología propia.
    Lo de usa es aprovechando que algún amigo vaya por Navidad , por ejemplo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.