DxO Mark dictamina sobre la Canon EOS 5D Mark IV: lectura obligatoria, sin excusas ni paliativos.

El alumno progresa adecuadamente pero "se ha pasao" 25 pueblos en el precio.

El alumno progresa adecuadamente, aunque aún necesita mejorar un poco, «se ha pasao» 25 pueblos en el precio. Manda «güevos».

Era uno de los análisis más esperados aunque solo sea porque muchos lo tomamos como referencia. Se trata del dictamen de los chicos de bata blanca de DxO Mark sobre las virtudes sensoriales de la Canon EOS 5D Mark IV. Lo he visto en el comentario que ha puesto «Visto» en El Rincon del Lector y ciertamente esta vez se han dado bastante prisa, lo cual es muy de agradecer.

Para los interesados hay muchos datos y muchas gráficas que mirar. Yo solo daré aquí unos apuntes y un par de comentarios.

De entrada hay que decir y es justo reconocer que Canon ha progresado en sus últimas maquinitas y que esta 5D Mark IV es la que sale mejor parada de todas las que ha hecho hasta ahora. La puntuación global que le otorgan es un 91 sobre 100, que la sitúan en el puesto 15 de la clasificación absoluta, por encima de la segunda Canon que es la 1D-X Mark II con 88 puntos y el puesto 24 y las terceras Canon que son las 5DS’ y 5DS-R con 87 y 86 puntos respectivamente y puestos 30 y 32.

Ha habido claramente un progreso, pero está muy lejos aún de los 98 y 97 puntos de las Sony Alfa 7RII y la Nikon D810 que ocupan los puestos primero y segundo de la clasificación absoluta.

Unos cuantos pantallazos nos ayudarán a situarnos un poco, pero ello no evitará que los incondicionales entren en el análisis completo y lo estrujan hasta sacarle la última gota de sabiduría analítica.

Empezaremos por las mejores noticias. La comparación de rango dinámico con las anteriores Canon 5D Mark III y 5D Mark II. La progresión es evidente e incuestionable.

Mejor que la 5D Mark III y mucho mejor que la 5D Mark II, faltaría más.

Seguimos en Rango Dinámico con la comparación con las dos referencias: la Sony Alfa 7RII y la Nikon D810. En este caso la 5D Mark IV nos sorprende gratamente pues, salvo a el ISO más bajo, se sitúa entre ambas y superando por poco a la Nikon D810. Asombroso.

Sorprendentemente se situa entre medio de las dos «tops» de este apartado.

Y por último la valoración global de las tres, donde se evalúan además otros parámetros y son estos los que relegan a la 5D Mark IV al puesto número 15 de la calificación absoluta.

Bastante bien, pero aún un poco lejos de la cumbre.

No he sabido hacer una comparación de curvas en la misma gráfica pero me interesaba mucho enseñaros el rango dinámico comparado con la 5DS-R, para ver la penalización del sensor hipermegapixelado o la mejora del algo menos vitaminado. Por eso os pongo las dos gráficas:

5D Mark IV: a ISO’s bajos ganancia evidente. A ISO’s altos, más o menos igual.

5DS-R: a ISO’s bajos «patina un poco». A ISO’s altos, más o menos igual.

Realmente a ISO’s bajos (los que normalmente utilizamos los paisajistas) la mejora es sustancial, sobre 1,5 EV’s, pero por encima de 1000 ISO la cosa se iguala bastante.

Y para ir acabando esta es una traducción relativamente fiel de la conclusión de los chicos de DxO Mark en la que no puedo evitar pensar que por lo menos Canon se presentó en el laboratorio francés con una furgoneta llena de «croissanes», cafés y refrescos, pues la sentencia me parece bastante favorable y quizás un pelín, aunque solo sea un pelín, sesgada. ¿ No me digáis que «lo del precio no tiene importancia si ya tenéis una buena cristalería EF» no clama al cielo , no ?

Conclusión: (traducida con mi mejor voluntad):

Los entusiastas y profesionales canonistas por igual se han estado mordiendo las uñas a la espera de la última actualización de la serie 5D. Para foto fija la EOS 5D Mark IV no defrauda, pues cuenta con una serie de mejoras en el autofoco, el sistema de medición y la resolución, así como la adición de nuevas características interesantes, tales como el modo Dual Pixel RAW.

Con un cuidado muy equilibrado entre la resolución, las características y diseño del cuerpo, la 5D Mark IV se sitúa muy bien en la actual gama DSLR de Canon entre los 14 fps y 20 Mpixels de la EOS 1D-X Mark II para los Pros y los modelos de altísima resolución 5DS y 5DS-R para los forofos de la nitidez (que no del ruido ni del rango dinámico). Pero es más, las significativas mejoras del sensor respecto a su predecesor, tanto en resolución como en rango dinámico, hacen que la nueva 5D Mark IV sea una actualización atractiva para los poseedores de una 5D Mark III que trabajen en bodas, eventos, paisajes, trabajo editorial y la publicidad, así como para los fotógrafos inquietos que quieran subir un escalón y acceder a su primera DSLR FF. Con un precio inicial de 3500 dólares (sólo el cuerpo), que es bastante más caro que los 2.800 de la Nikon D810 o los 3.150 de la Sony Alfa 7R II, es un tema menos importante si ya se ha invertido mucho en los objetivos Canon EF. Además, con la EOS 5D Mark IV, se tiene una gran cámara por su coste, incluyendo un sensor que cuenta con la mejor puntuación de DxO Mark hasta la fecha para una réflex digital Canon.

Y aquí yo por mi cuenta, no lo puedo evitar, añado esta otra simpática comparación donde el agudo lector sin duda sabrá correlacionar las virtudes con los precios y sabrá por tanto valorar quien tiene el hormigón más armado en su careto de fabricante. Pienso que sobran las palabras.

Al otro lado del mar:

A este lado del mar:

Y ya por fin este es el análisis completo en DxO Mark

Corolario:

Ya lo he dicho más de una vez aquí, y este análisis me lo reitera. Canon ha mejorado claramente el rendimiento de su sensor en lo que hasta ahora era menos favorable, en ruido y en rango dinámico, poniéndose casi a la altura de la competencia.

Sin embargo la 5D Mark IV, en la que tenía puestas todas las esperanzas para que fuera el relevo de mi veterana 5D Mark II (a la que supera claramente), no me acaba de convencer principalmente por tres razones:

A mi juicio, que naturalmente puede estar equivocado, la nitidez de las imágenes no esta a la altura de los 30 Mpixels del sensor. No me puedo quitar de la cabeza que en lugar de un filtro AA y quizás para minimizar el moiré en video 4K, le han puesto un papel de embalar.
La calidad de los JPG directos de cámara es mediocre y están tan llenos de manipulaciones y artefactos que destrozan cualquier atisbo de nitidez dando la sensación de que todo está micrométricamente borroso.
Mi opinión sobre el precio se mueve entre una tomadura de pelo, un atraco a mano armada, o una falta de respeto y consideración a sus sufridos usuarios que ya de por si y sin ayuda sufrimos bastante. El precio de esta cámara estaría muy bien en los 2.500 euros, y jamás debería llegar a los 3.000. Los casi 4.000 que pretende cobrar por ella no merecen otra cosa que una huelga canonista de bolsillos caídos, a ver si de una puñetera vez el Sr.Canon se entera de en que mundo vive.

¿ Sabéis lo malo del asunto ? Pues que no hay alternativa. Mi pensión Fatima Baños (en funciones) no me permite tirar todo mi equipo Canon por la ventana y transfugarme a Sony ni tampoco a Nikon, y he constatado sin lugar a dudas que por alguna razón que no acabo de entender los objetivos Canon EF adaptados con el Metabones IV sobre la Sony Alfa 7R o Alfa 7R II no rinden ni mucho como o hacen sobre cuerpos originales Canon.

Si quiero pasarme a Sony solo me queda tirarlo todo por la ventana y agenciarme una Sony Alfa 7R II con el 24-70F2,8 GMaster y solo eso. Perdería bastante equipo y flexibilidad respecto a lo que tengo ahora, pero tendría una excelente y resolutiva cámara pero con solo un objetivo.
Si quiero pasarme a Nikon lo tendría aún más crudo, pues aunque la Nikon D810 es excelente, ninguno de los Nikkor 24-70F2,8 son buenos, ni el I sin estabilizar ni el II estabilizado, que es aún un poco peor.

En estas circunstancias solo me queda esperar, también lo he dicho ya aquí, a poder revelar en casa los RAW con mi revelador y procedimiento habitual, el Adobe Camera RAW, y ver que tal rinde la cosa en conjunto. Si la cosa sale razonable, aún hay esperanza y solo me queda esperar a que el precio se sitúe a un nivel razonable. Espero, confío y deseo que así sea. Espero confío y deseo que los canonistas nos demos cuenta del atraco y no compremos ni una hasta que baje de los 3.000 euros, en España, claro.

Bueno, y ya puestos y perdida la vergüenza, para acabar en plan paliza pongo aquí y solo para los irreductibles lo que hemos recopilado en este blog sobre esta esperanza canonista que al final ya veremos en que queda.

Lo dejo con los títulos largos para que sepáis de que va y lo pongo por orden inverso al de aparición – lo veréis por la fecha.

Muchas gracias por el aviso «Visto». Con esto ya lo sabréis todo, todo y todo, y perdón por la paliza a todos los miembros de La Peña.

Responder

15/09/2016
Nicolás

Quien sabe igual Canon escucha a los fotógrafos y presenta una Canon 5D R MarkIV sin vídeo 4K ni filtro de paso bajo.
Responder

15/09/2016
Juan

Buenos días Adolfo y compañeros.

Como alguna vez he dicho por aquí me encuentro en idéntica texitura que tu. Y tras leer este esperado análisis me he decidido, voy a explorar los límites de la vida útil de mi Mk II y sin complejos. La Mk IV tiene, para mí, un aprobado raspado en el mejor de los casos. El precio es un insulto, en toda regla, y tecnológicamente ha tardado 2 años en acercarse a la competencia que sin duda responderán, ellos sí, contundentemente. Al menos Sony.
La K1 me gusta, pero para que nos vamos a engañar no me voy a cambiar, pero he de reconocer que me parece una compra inteligente para mucha gente con menos cristalería que yo.
De modo que probablemente me adentre en las sin espejo, mi espalda y piernas aún aguantan pero cuando se sale con los bártulos de dos niños al lomo siempre toca sacrificar «los vicios» . Así q el tamaño, portabilidad y compactabilidad de las CSC me atraen. La nueva XT2 me parece fantástica pero puestos a apostar por tamaño apostarare por las más pequeñas y solventes, me quedaré con las Olympus que son pequeñas pero matonas, además el asunto del micromeneo y las fotos de alta resolución me parece chulisimo.

Así entretendré mis días y mi trabajado dinero, no pienso colaborar y apoyar la estupidez del Sr Canon. Cuando se pueda conseguir la Mk IV por 2.500€ y en función del panorama me replanteare mi situación.

Así que Adolfo cuenta conmigo para los piquetes informativos de la huelga de bolsillos caídos!

Pd. A ver, todos juntos, en modo letanía: La Mk IV NO vale y NO lo vale – La Mk IV NO vale y NO lo vale – La Mk IV NO vale y NO lo vale – La Mk IV NO vale y NO lo vale.
- Responder
  
  15/09/2016
  adolfo
  
  La letanía me encanta. Habrá que hacérsela llegar al Sr.Canon de alguna manera. Estoy contigo en que a 2.500 euros hablamos, pero a 4.000 es una verdadera afrenta.
  
  Mucha salud Juan.
  
  Adolfo.
Responder

15/09/2016
Luigi

Me la acabare comprando seguro,pero a esos precios….nop
Responder

15/09/2016
Sito García - peperplejo

Adolfo, mi opinión personal es que deberías abrir miras en varios aspectos fundamentales.

El primero, lo que verdaderamente necesitabas era actualizar tu equipo informático y el software de revelado y eso ya lo hicistes, creo. Dado ese paso, tienes un amplio abanico de opciones para disfrutar de la fotografía como un enano y sin excusas. (te imagino con una XT2 y 3 ópticas fijas sin joderte la espalda por los monte de dios)

El segundo punto, la mayor parte de tus ópticas van a chirriar (más)sobre los 30 megapixels, por que ya lo hacén con tus 21,1 de la 5dmkII. Por tanto, cuando des el salto vas a tener que renovar tu «parque óptico» si quieres contar pixeles entre poluciones nocturnas y suspiros de puro regocijo 😉 (por tanto, ya se han encargado de que tires pa donde tires te rasques el bolsillo – en Canon donde más, no lo olvides-)

Y llegados hasta aquí, quién sabe si al final vas a acabar con una Fuji de formato medio entre los dedos, o valorando seriamente el mercado de segunda mano, lo cual sería una opción la mar de inteligente, si sabes de donde viene la cámara. A la que salgan las A9 y las D820 o similares, vas a disponer de cuerpos (A7RII y D810) por muy poco dinero, así que opciones económicas existen, no al dernier cri, pero si con mejores prestaciones que la carísima y ultranovedosa 5DmkIV.

Un saludo
Responder

24/09/2016
Curiojo

Definitivamente, la 5DIV según DxO está muy pero que muy cerca de las D810 y A7rII. A ISO 1600 apenas se despega en menos de 1/3 EV de Sony y ya va por encima de la Nikon.
Creo entonces que donde ha fallado Canon es en su motor JPEG y está carencia puede ser suplida con un buen procesado ad hoc.
Lo más interesante en éste sentidp es que sus 30 MP generan archivos RAW más pequeños y ello lo agradecerá el equipo informático.
Ahora, es indiscutible el asunto del precio y hasta que no se sincere, pues no será una buena compra ni por más cristales Canon pata negra que se tengan.
A esperar esa inevitable bajada de precio o, abrirse a nuevos mundos -como por ejemplo sacarle el máximo a la RX100iv en otros géneros 😉
Saludos!