Reconozco que me equivoqué. Conozca el lector el significado de Po = Pm * Fc: va de la Canon 5D Mark IV.

Reservados todos los derechos intelectuales, morales y colaterales. En caso de infracción se avisará a la grua.

Reconozco que me equivoqué. Rectificar es de sabios y yo solo soy un “pequeño saltamontes corre, ve y dile”.

Hace unos días os aseguraba con la misma convicción que un político diciendo una mentira que el precio objetivo de la Canon EOS 5D Mark IV era exactamente 1.962 euros y lo demostraba con un método pseudocientífico comparativo en este articulo que por cierto nada tenía que ver con el tema: Ftc 29-9-2016, igual hasta os acordáis.

Pues bien, eso no es correcto y por mucho que me pese reconocerlo no tenía razón.

Dándole vueltas al asunto y basándome en los diagramas de tela de araña que utiliza DxO Mark (que por cierto me encantan) se me ha ocurrido diseñar un método, esta vez sí, totalmente científico, que determina sin lugar a dudas cual debe ser el precio objetivo de una cámara.

El método se basa en la fórmula Po = Pm * Fc, donde “Po” es el Precio Objetivo que buscamos, “Pm” es el Precio Máximo y «Fc» es el Factor de Calidad.

El “Pm” viene a ser como la “constante cosmológica” de Einstein, pero salvando las distancias. Consultadas las Constituciones de los países más civilizados me he dado cuenta de que en el segundo punto de todas ellas pone algo así: “la mejor DSLR o “mirrorless” FF prosumer del mercado no debe superar los 3.500 euros (impuestos incluidos)”. Ese es pues el precio máximo aceptado por todo el mundo y ratificado por la ONU (negociado tecno-fotográfico).

El “Fc” es algo más complicado y sale del diagrama de tela de araña de cada cámara. Al igual que DxO Mark propongo un diagrama de tela de araña con forma de heptágono donde en cada uno de sus vértices figura un concepto que puntuaremos de 0 a 100 en función de las pruebas que hayamos hecho nosotros mismos o hayan hecho los gurús en sus respectivos análisis.

Los conceptos son los que os pongo a continuación y una cámara perfecta obtendría una nota de 100 en todos ellos. Cada concepto tiene un peso en la nota final, pues no se le da la misma importancia a la nitidez que al sellado a la intemperie, por ejemplo.

Esta sería la tabla de una cámara perfecta.

• Nitidez                 100 Peso 20% = 2.000
• Autofoco              100 Peso 20% = 2.000
• Sellado                 100 Peso   5% =  500
• Calidad RAW      100 Peso 15% = 1.500
• Calidad JPG        100 Peso 10% = 1.000
• Rango dinámico  100 Peso 15% = 1.500
• Ruido                   100 Peso 15% = 1.500

Total: = 10.000

Y este sería su diagrama de tela de araña (en este caso ideal)

Diagrama de tela de araña de una cámara perfecta

El factor de calidad (Fc) es 10.000/10.000 = 1

Recordad la fórmula:

Po = Pm * Fc

El precio de esta cámara perfecta sería de 3.500 * 1 = 3.500 euros, cosa que ya sabíamos por lo de la “constante cosmológica”

En el caso de la Canon 5D Mark IV me he permitido hacer una estimación, a partir de todo lo que he visto y algunas cosas que he podido comprobar a partir de muestras fiables.

Esta sería la tabla de la Canon EOS 5D Mark IV.

• Nitidez                 60   Peso 20% = 1.200
• Autofoco              90   Peso 20% = 1.800
• Sellado                 70   Peso   5% =   350
• Calidad RAW      80   Peso 15% = 1.200
• Calidad JPG        65   Peso 10% =   650
• Rango dinámico  90   Peso 15% = 1.350
• Ruido                   85   Peso 15% = 1.275

Total: =  7.825

Y este sería su diagrama de tela de araña (en este caso estimado a partir de lo que he ido viendo por ahí)

Diagrama de tela de araña de la Canon 5D Mark IV

El factor de calidad (Fc) es ahora 7.825/10.000 = 0,7825

Recordad la misma fórmula:

Po = Pm * Fc

El precio de la 5D Mark IV sería de 3.500 * 0,7825 = 2.739 euros. A ese precio se puede comprar. Por encima de ese precio solo merece la más olímpica, mejor canonística, indiferencia.

Llegados a este punto os comunico que he enviado correos a las principales revistas científicas del mundo mundial para que el método sea normalizado y aceptado universalmente como fijador de precios y espero que a más tardar para la campaña de Navidad ya esté operativo y sea de obligado cumplimiento en todos los países menos Corea del Norte, donde pueden hacer lo que les venga en gana.

También comunico que estoy abierto a cualquier tipo de sugerencia o mejora del método, pero no pienso hacer caso a ninguna de ellas.

Y ya está, sin más temas que tratar, pero con el orgullo del trabajo bien hecho (no creáis, dibujar los diagramas y parir el método me ha llevado unas cuantas horas), se disuelve este artículo.

¿ Oído Sr.Canon ?

• Nota tonta 1: el primer punto de todas las Constituciones lo dejo al libre albedrío de los constituidos.
• Nota tonta 2: en USA será el punto 3, pues el punto 2 dice que todos los americanos deben ir armados hasta los dientes y deben disparar a matar antes de preguntar, como corresponde al país más civilizado del mundo.
• Nota tonta 3: no estoy tan neura como parece, simplemente me apetecía hacer esto.