29

El rincón del lector: Segunda quincena de Octubre del 2016 – del 16 al 31 (más o menos)

Publicada en por adolfo
- es vuestro turno -

– es vuestro turno –

En este artículo virtual podéis poner en el área de los comentarios las noticias y los enlaces que a vuestro juicio sean interesantes y que yo no haya comentado. También podéis poner análisis u opiniones propias vuestras sobre cualquier tema fotográfico o proponer algún debate sobre cualquier cuestión. Si le ponéis un título en negrita y debajo un pequeño texto y algún enlace, sería como un artículo mío, pero totalmente vuestro. Lo único que no podrá incluir son imágenes, pero si enlaces a las mismas. A todos estos artículos les asignaré una nueva categoría específica que se llama “Rincón del lector”, en el grupo de “¿ Qué te interesa ? ” y así podréis filtrar muy fácilmente todos los artículos de este tipo. Es vuestro turno. Ánimo.

adolfo

More Posts

29 comentarios

  1. No puedo aportar nada que no se haya publicado, pero he probado una Pentax K1 FF de 36 megas. No tengo ordenador que pueda manejar esos casi inmanejables raw; he ajustado los jpeg y se ven muy bien hasta ISO 6400, pero sinceramente, mi fuji x100 tiene un tratamiento del jpeg muy superior a esta K1. Mucho más analógico. Lo mismo digo comparándola con mi Nikon d700. La K1 es muy buena cámara; rápida y robusta, muy parejo a la d700.
    Pero mi conclusión; sigo sin ver porque ese procesamiento un tanto agresivo en los jpeg. No me mal intérpretéis, es una cámara brutal, pero en mi caso sigo sin verme en la necesidad de sustituir mi d700 por una K1. Los jpeg y raw tienen una gran ventaja en la Nikon y la fuji sobre todo, comparándola con la pentax; son ficheros muy manejables y con muchísima información. He intentado igualar los jpeg en blanco y negro de la k1 con la fuji; imposible: los jpeg de la fuji x100, desde mi punto de vista, son mucho mejores.
    Conclusión: si no tienes una buena réflex y tienes unos 2000 euros creo que vale la pena la k1, pero si ya tienes una buena réflex, no veo justificado el cambio.
    …y vuelvo a repetirme como las cebollas: yo sigo encantado con mi pequeño equipo fuji x100 y Nikon d700 y no necesito un cambio.
    Pero repito; considero la Pentax k1 un maquinón de primera… Y si crees que necesitas esos 36 megas pues adelante, no te equivocadas.
    Hice comparativa con Nikon d700 + 24 mm 2.8 /Pentax k1 + 50mm 1.8 ¿o era 2.8? Ya no lo recuerdo ya que todas las pruebas de jpeg las borré y la k1 está con su dueña. Y la fuji x100 con su 35mm equivalente 2.0.
    Espero no haber sido un aburrimiento con esta pequeña y ligera comparativa donde la Pentax k1 es muy muy buena opción de compra.

  3. Me ha resultado muy curioso comprobar que en Fotoboom ya no venden cámaras Nikon, al menos dslr, y de objetivos sólo hay 11, la mayoría de ellos rebajados… habrán decidido dejar de vender Nikon? ha pasado algo similar en alguna otra tienda?

  5. Ea ea, a ver quien la tiene mas laraga 🙂 .

    https://www.youtube.com/watch?v=6Lc9_LztJL4

    Sony A7rII vs Phase One IQ160: The battle of the old vs the young

    https://www.youtube.com/watch?v=12HI8gps4zA

    Canon 5Ds vs Sony a7RII – The Definition of Awesomeness

    https://www.youtube.com/watch?v=bLnnTLDSiYA

    Sony A7R II vs Canon 5DS R vs Nikon D810 Camera Shootout

    Canon 5Ds vs Sony a7RII – The Definition of Awesomeness

    Canon 5D Mk IV Review (vs 5D Mk III, 5DS-R, D810, a7R II, K-1)

    https://www.youtube.com/watch?v=yZY0BDMVIoQ

    • En relación a este resumen de rayas verdes, veo tres detalles:
      3) El RAW y el rendimiento a ISO alto es ligerillamente superior en la X-Pro2, cuando se supone que ambas cámaras comparten sensor, procesador y ópticas. Lo cual definitivamente me lleva a pensar que los ajustes para un mejor desempeño en video afectan directamente a la calidad de imagen en fotografía. Y vale acotar que en estos apartados sólo la D500 supera a ambas máquinas.
      2) Comparar el visor de ésta con el de la X-Pro2 es como comparar limones y calabazas y por tanto, eso de que uno sea mejor que otro es un criterio muy subjetivo como para haber establecido semejante diferencia en su comparación entre ambas máquinas.
      1) Ojalá estos analizadores (que no analistas) hicieran una actualización de su análisis a la X-Pro2 con FW 2.0, pues éste ha equiparado el autoenfoque casi al mismo nivel en ambas cámaras y por tanto, hay que mosquearse un poco con la comparación entre ellas en ese apartado.
      Y finalmente, a pesar que no es de mi mayor interés, me ha impresionado el detalle de que en video, las rayas verdes de esta máquina superen a las de la 7D2 y D500 y sólo esté por debajo de la GH4.
      Saludos!

  8. Hola peña! Una duda.

    ¿Por qué no se pone la distancia focal real en los objetivos? Es decir si un objetivo 50mm fabricado para micro 4/3 es en realidad un 100mm y para aps-c un 75mm ¿Por qué no ponen esa distancia focal?

    Leo muchas veces eso de «aprovechar el factor recorte» como si fuera una ventaja y creo que es un error considerarlo ventaja, es simplemente otra distancia focal à la que viene marcada, ni bueno ni malo.

    Supongamos que tengo un objetivo 100mm fabricado para aps-c (en realidad un 150mm) y lo monto sobre una cámara FF, continúa siendo un 150mm ya que no abarcaría la totalidad del captor. Es absolutamente imposible obtener una distancia focal de 100mm.

    Es por marketing?

  9. Es que en realidad, y voy a poner un ejemplo muy simple.

    Una focal de, digamos 24mm, va a ser y será un 24mm toda su vida, lo pongas en la cámara que lo pongas, ya sea 135, aps, 4/3, etc.

    Lo único que variará será el angulo de visión debido al tamaño del
    sensor, pero hasta ahí llegó la cosa, pués las distorsiones serán las mismas, lógicamente atenuadas en los formatos de sensores menores al no ¨copar¨ por así decirlo, toda la capacidad óptica de campo de la focal.

    En resumidas cuentas, si en una APS, montas una óptica diseñada, de 35mm en FF pensando que vas a tener un 50mm en APS, vas muy mal, tendrás eso si, a efectos de recorte un 50mm equivalente, pero las distorsiones (apreciables) propias de la focal, también las tendrás aunque en menor medida por lo referido arriba, ya que…. sigue siendo lo que es:un 35mm para FF, no un 50mm .

    Un saludo.

  10. Vaya, DALSA lanza unos sensores sensores CMOS TDI (turbo diesel inyección) ¿no?…. ¿tendran catalizador?.

    Lo veo aquí.
    https://image-sensors-world.blogspot.com.es/2016/09/dalsa-introduces-tdi-cmos-sensors.html
    A ver cuando vemos eso traducido a FF/Aps

    https://image-sensors-world.blogspot.com.es/2016/09/samsung-presents-its-narrow-band.html

    Sr. Nikon, tiene Ud. donde salir pitando a pedir agua, que le vemos sediento, ande dese una vueltecilla a ver que «pué» sacar del popurrí éste.

    Si hay suertecilla, no olvide copiarle ya de paso, al Sr. Canon las carrocerías, eso si, con disimulo, y no saque engendros plasticosos tipo D600, 750, y cia.

  11. Adolfo ,Prueba de tu MkIV en PhotographyBloghttp://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5d_mark_iv_review/

  12. ¿habéis visto los precios de los nuevos cristales de Nikon y Canon ? ¿como es que nadie dice nada ? el nuevo nikon 70-200 a 3.200 euros ¡¡¡¡¡ y el 16-35 III de canon 2.200 € y nos quejamos de los cuerpos ¡¡¡¡ , esto o es un atraco o los cuerpos son baratos …..

  13. Compañero visto, mira los precios y rendimiento de los equivalentes en Tamron o Sigma por ejemplo….. y tendrás la respuesta a tu pregunta…..

    Un saludo.

  14. Adolfo! y compañia, si yo os dijera…
    Para empezar tenemos una pantalla de 17,3 pulgadas con resolución 4K (3,840×2.160 píxeles), que está confeccionada con un panel de última generación IGZO (es un IPS). Además de ser táctil bla bla bla… la pantalla cubre el 100% del espacio Adobe RGB, como ya lo hacían otros modelos de la casa bla bla bla..
    POR FIN LLEGÓ!
    http://www.xataka.com/ordenadores/razer-blade-pro-ofrece-la-potencia-del-mejor-ordenador-gaming-en-un-portatil-nvidia-gtx-1080-y-pantalla-4k sólo falta tener la pasta y podremos ver y toquetear nuestras fotos en condiciones.

    • Yo tengo desde el pasado mes de junio un Dell Precision 7710 de 17″ que tiene una pantalla IGZO de 4K 100% Adobe RGB. También me costó una fortuna, aunque no tanto como este. Un día os contaré la historia completa, pero ya os avanzo que de lo único que estoy contento es de la reproducción de color de la pantalla. Todo lo demás es un desastre. La combinación de Windows 10 con una pantalla 4K y softwares más o menos antiguos es letal y los problemas son infinitos y de todo tipo: instalación, presentación, aspecto, usabilidad.

      Hoy por hoy ni a mi peor enemigo le recomendaría algo así.

      En mi caso es una historia que aún no ha acabado y seguramente tendré que formatear el ordenador y volver a empezar, pero me da mucha pereza. Es un trabajo enorme y nadie me garantiza que no acabe igual que estoy ahora.

      Lo dicho, cuando esto acabe (si acaba) ya os lo contaré en detalle.

  17. Veo esta noticia en Photolari y se me cae el alma al suelo…:

    http://photolari.com/el-curioso-palo-de-selfies-copiado-en-china-antes-de-llegar-a-fabricarse/

    Así nos van las cosas.
    Veo que la contribución es de 19 libras, si no me equivoco, el precio final 29 libras. Si el producto es de calidad no me parece nada caro, además la carcasa, veo que hace de parasol.

    Si yo hubiese contribuido, en vez de criticar al inventor, le animaría a seguir, a pesar de que algún listillo chino le haya plagiado, son cifras mínimas y si no entendemos el significado de respeto, a alguien que tuvo la idea e hizo el esfuerzo de un proyecto y una prototipo, penalizándole y premiando al plagiador, entonces mal vamos en nuestra sociedad, ciertos valores que se están perdiendo, deberían ser enseñados desde pequeños.

    Yo no uso ese tipo de artilugios, pero si puedo hacer un regalo, tendré en cuenta el palo original, solo por premiar la imaginación y me da igual el precio del chino, este no se merece ser comprado.
    Me sentiré fenomenal por solo 29 Libras.

  18. Chasseur d’Images Nº 388 (papel)

    Actualidad: Para fotografía de animales y deportiva

    SIGMA 500 mm F/4 DG-OS-HSM
    Aparecerá a finales de Noviembre de 2016
    Tiene 2 lentes FL-D y 1 lente SL-D
    Construido en aleación de magnesio y parasol en fibra de carbono
    Estabilizador imagen: OS
    Motor AF Integrado: HSM
    Anunciado en monturas Canon, Nikon y Sigma.
    Dimensiones: 14,5 x 38 cm.
    Peso: 3,3 kg.
    Precio: Aún no facilitado

  20. Ufff. Vuelven a aparece los problemas:

    Error estableciendo una conexión con la base de datos

  21. Pues a mí, de momento, me va bien la conexión; así es que ¡toco madera!. Pero cuando nos vaya mal a alguno, deberíamos advertírselo a Adolfo, como hace Pringaillo, para que trate de solucionarlo, siempre que no sea problema nuestro sino del Blog.
    Salud y saludos.

  22. Por aquí sin problemas, desde IOS, Android o OSX.

    Saludos

  23. Hola tú, sí tú, ¿estás cansado de que Steven Spielberg te mire por encima del hombro?

    ¿Ya tienes todas las Leicas de edición limitada incluyendo la de Hello Kitty?

    ¿Quieres sorprender à tus amigos y sobre todo à la vecinita del 1ero en bragas pero con clase?

    Aquí tienes la solución à tus problemas, y deja de estar quejandote todo el día porque no tienes un dron bañado en oro como tus amiguitos del insti.

    Para todo lo demás Master (black) class

    http://petapixel.com/2016/10/27/24k-gold-plated-dji-phantom-4-drone-costs-24000/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.