La verdad es que buena pinta si que tiene.
Como el lector de este blog es de natural agudo e inteligente le bastará un par de pantallazos para hacerse una idea de lo que opinan los chicos de Dpreview en su análisis a fondo de la Panasonic Lumix G80 (Europa y Asia) y G85 (América) que acaban de publicar y hasta es posible que aprecien alguna pequeña incoherencia.
Empezaremos con una microtarjeta de visita a título simplemente recordatorio, que es esta:
Key Features:
- 16MP Four Thirds MOS sensor w/o optical low pass filter
- 5-axis image stabilization with Dual I.S. 2
- Splash/dust-proof body
- Depth from Defocus AF
- 2.36M-dot OLED EVF
- 3-inch 1.04M-dot fully-articulating touchscreen LCD
- 4K video / photo
- Focus stacking and post focus
Seguiremos con una video toma de contacto, que es esta:
Aquí quedaría bien poner la tabla de “pros” y “contras” de las conclusiones.
Tabla de «pros» y «contras»
Y finalmente la tabla de puntuaciones parciales, que es esta.
Tabla de puntuación parcial: calidad de imagen JPG y RAW decente pero no excepcional. ¿ Maletines ?
Veréis en el enlace de «conclusion» que la puntuación global obtenida es de 84 sobre 100, lo que es una nota tremendamente alta y que le da derecho al premio de primer nivel “gold award”. Es una nota fantástica que muchas DSLR de alta gama no han conseguido.
La pequeña incoherencia a la que me refería al principio es que, aunque la tabla de puntuaciones parciales de Dpreview ahora es muda y no tiene valores, la calidad de imagen en JPG y en RAW no parece como para tirar cohetes, y por ello pongo un poco en duda lo eufórico de la valoración global. Para mi, que seguramente seré muy antiguo, a una cámara de fotos lo que le pido es que haga las mejores fotos posibles. Todo lo demás está muy bien, pero viene detrás. En fin, que no se, no se, …………….
Los inasequibles al desaliento podéis dejaros las cejas estudiando con todo detalle todas y cada una de las palabras de los 8 capítulos que tiene el análisis completo.
- 1 Introduction
- 2 Specifications
- 3 Body & Controls
- 4 Video & Features
- 5 Autofocus & Performance
- 6 Image Quality
- 7 Raw Dynamic Range
- 8 Conclusion
Si llegáis a alguna conclusión, ya nos la contaréis.
el fantasma de las navidades futuras disfrazado de mirrorless en la noche de halloween uuuuuuuuhhhh
Mientras observaba la gráfica me fijé precisamente en los valores de calidad de imagen, a los que yo doy también (igual que tu) mas valor que al resto de características. Si la gráfica es honesta debe guardar proporción geométrica con los valores, y estos serian mas próximos de 6 (JPG) y 7 (RAW) que de 8. Por lo que dichos valores son muy pobres y no se corresponden con una cámara «Gold Award», ni Silver, diria yo. Dejémoslo en «Bronze Award» y va que chuta!!!
En resumen, antes de leer tu último párrafo llegué a las mismas conclusiones que tú por lo que coincido plenamente con tu observación.
Me pregunto si los chicos de Dpreview no se dieron cuenta de eso o si hacen escalas que en vez de ir de 0 a 10 van de 7 a 10.
Saludos y buen paseo por los cementerios…….
¿Como haceís para contar la puntuación en cada apartado?. No consigo verlo.
Según esto https://www.dpreview.com/articles/4416254604/camera-scores-ratings-explained
la calidad de imagen ocupa casi la mitad de la valoración global , con lo que es cierto que no cuadra.
Aún así, pese a que somos un gran número de personas los que primamos calidad de imagen y tamaño de sensor, hay que reconocer que esta cámara está muy currada para el precio que tiene.
Al igual que la Sony A6500, cámara híbrida muy completa quizás con un ligero interés al video sobre la foto.
16 Mpx sin filtro de paso bajo.
Comentan que gracias a la eliminación del filtro obtiene más nitidez en modo video sin causar otros problemas.
1000€ cámara + 12-60 (24-120) ambos sellado, precio muy interesante.
La cámara es mucho más buena para vídeos que para fotos.