6

Dpreview: galería de muestras enloquecedora del Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art con la Canon 5D Mark IV

Muestras, muestras, muestras y muestras

– warning, handle with care –

Mira que hay que tener mala sangre para presentar una galería de muestras con el Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art hecha con la Canon 5D Mark IV.

Uno de los problemas no reconocido por ninguno de los gurús que la han analizado pero si observado por muchos de sus desesperanzados futuros usuarios potenciales es su aparente falta de nitidez, al menos no la que sería de esperar de un sensor de 30 Mpixels. Hay quien dice que son indistinguibles (al menos en nitidez y detalle) una imagen de la 5D2 o 5D3 comparada con una de la 5D4, y eso está feo.

Si unimos eso a la manía de los probadores de que cuando analizan un objetivo de este tipo (de retrato y luminoso) se olvidan de que hay diafragmas por encima del F2,8, resulta que las galerías resultantes son muy difíciles de valorar.

En este caso la mayoría de las imágenes, y son 84, son retratos, y aunque no las he mirado todas el diafragma más cerrado que he encontrado es de F2,5. El enfoque selectivo está muy bien, y el bokeh también, pero no estaría de más alguna imagen a f5,6 o F8, para ver de lo que es capaz el cristalito.

Ya digo que no he mirado en detalle todas las imágenes, pero sí que he mirado algunas y lo he dejado porque me he puesto nervioso. No ha habido manera de situar el plano enfocado en casi ninguna y en muchas de ellas parece evidente un fallo del AF que estropea la nitidez rabiosa que se le supone al plano enfocado.

Total, que lo he tenido que dejar porque peligraba mi ya de por si maltrecha salud mental.

Sé que este tipo de enlaces, a veces funciona, y a veces no, pero yo los pongo como ejemplo por si acaso tenemos suerte.

¿ Donde demonios han enfocado aquí ?

https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/1444131463/5334090560.jpg

¿ Y aquí ? Incluso el plano enfocado no es rabioso.

https://2.img-dpreview.com/files/p/TS6720x4480~sample_galleries/1444131463/2482749426.jpg

¿ Donde está el plano de máxima nitidez aquí, en los ojos de los dos crios, supongo ?

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS6243x4162~sample_galleries/1444131463/0520541359.jpg

¿ Se supone que el faro del coche es lo mejor enfocado aquí ?

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS6720x4480~sample_galleries/1444131463/5930036634.jpg

Si no funcionan los enlaces directos podéis entreteneros un rato ojeando la galería. Da igual, más o menos todas las imágenes tienen la misma pinta. Eso si, probablemente acabareis “de los nervios” o incluso enloquecidos si entráis en este aparentemente inocente enlace. De eso nada. Ya he dicho que es gravemente peligroso y, si le prestáis atención, los daños colaterales pueden ser no solo gravísimos, sino además irreversibles.

Yo ya he avisado.

Nota tonta: ya hay quien la vende a 3.000 euros y con todas las garantías, al menos eso dicen. Estoy hablando de la cámara, naturalmente. Del objetivo nadie ha protestado.

adolfo

6 comentarios

  1. Pues yo he visto 5 ó 6 y las veo bien… muy bien.
    Lo que sucede conb esos primerisimos planos a f/1,4 es que el foco solo están en un ojo, a la que el modelo se mueve un poco lateral el otro se pierde.
    Se ha abusado mucho en la Gal. del f 1:1,4

    Ya lo probaremos por aquí… pinta muy bien,

    En los carteles de «tramp» que has puesto se ven los fringes azules y verdes del back/front demasiado pronunciados.

  2. Como muy bien dices, se echa en falta disparos a f/5.6 o f/8, para ver lo que da de si el cristalito. Pero no pinta tan mal!

    No se si las imágenes se han corregido, pero si sale un poco de rebote con purple fringings en las letras en negro de los cartelitosa, como bien apuntaba German. Nada que no se pueda solucionar en el postproceso de forma muy sencilla.

    Esta claro que en la mayoría de páginas webs niponas o anglosajonas, cuando hacen disparos de muestra, parecen querer jugar a favor de la competencia 🙂

    Un saludo

  3. No solo Adolfo se está volviendo loco, yo también. La verdad es que hay alguna imagen con bastante buena nitidez, pero otras no. Pena que no hayan cerrado un poco el diafragama para llegar al fondo de la cuestión.
    Esa web a la que haces referencia debe ser chinorris y peligrosamente libre de iva, por lo que si te paran en aduanas te sale la tontería por un ojo.
    Por dios Adolfo, comprate una y dinos a todos como va realmente. Sera por dinero, por dios.

    Un saludo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.