Un agujero prodigioso gracias a la electrónica.
Oiga, si sois nikonistas y tenéis un saco de excelentes objetivos Nikkor, pero no os satisfacen las D7200, D500, D750 o D810, yo me lo haría mirar pues la cosa no es muy normal.
Si después de un sesudo estudio, el diagnostico del facultativo de turno es que no tenéis nada raro en el coco y el hecho de que os gusten más las Sony Alfa 7’s que las Nikon, aunque solo sea por aquello de que son “mirrorless” y alguna de ellas, como la 7RII, es una cámara de campanillas, que sepáis que Fotodiox pone a vuestra disposición el adaptador más inteligente que jamás haya sido fabricado (según ellos) y es capaz de soportar todos los automatismos imaginables y por imaginar.
Además, tampoco cuesta una fortuna, solo una fortunita. Vamos, que si dejáis de tomar unos 300 cafés, puede ser vuestro. Anda sobre los 350 dólares.
Todo esto es lo que dicen que hace y transmite:
- Sophisticated breakthrough aperture control system enables Sony camera full electronic control of Nikon AF-I and AF-S lenses for Auto, Aperture Priority, and Program AE modes.
- Sony camera can record EXIF data from Nikon AF-I and AF-S lenses.
- Auto focus in high-speed and low-speed modes with Nikon AF-I and AF-S lenses.
- Powered VR image stabilization in compatible lenses.
- Compatible with all manual vintage Nikon F mount lenses.
- Infinity focus guaranteed for all Nikon lenses.
- Aluminum construction with integrated baseplate and 1/4-20″ mount for supporting longer and heavier lenses
full aperture control
Y si con esto no os convencen, es que ya no tenéis remedio.
https://youtu.be/qI7o4oYaphI
La criatura se llama Fotodiox Fusion Smart AF adapter (Nikon lens on Sony E-mount) y os lo explicarán todo, como no, en Nikon Rumors.
Esto me recuerda a los objetivos Tamron manuales (años 70-80 aprox.) fabricados sin montura, los cuales se compraban y, aparte, había que comprar una montura Adaptall de Tamron que se le colocaba al objetivo según las marca de cámara que uno tuviera, de tal manera que un objetivo Tamron me podía servir para una Canon, una Nikon, Pentax, etc., pues una vez adquirido el objetivo únicamente tenía que comprar por unas pesetillas la/s montura/s Adaptall de Tamron para la/s marca/s que quisiese de cámara/s. O sea que aquellos objetivos Tamron eran muy, muy, polivalentes y una buena inversión; cambiaba de marca de cámara y solo tenía que comprar la montura Adaptall porque el objetivo en sí me seguía sirviendo.
Cuando llegó el AF esto desapareció y si uno compraba un Tamron AF para una determinada marca de cámara, ya sola y exclusivamente le valía para esa marca.
Supongo que alguien recordará esto que comento.
Por otra parte, este nuevo adaptador Fotodiox lo veo tan grueso como un teleconvertidor -aunque carece de lentes internas- y no sé, no sé…. hasta qué punto afectará a la imagen captada por el sensor.
No soy físico ni óptico ni electrónico sino simple aficionado a la fotografía, pero no me ‘huele’ bien el asunto, aunque puede servir para que Nikon se ponga las pilas de una puñetera vez con sus Cámaras y escuche las innovaciones, como antaño hacía -ahora no hace- a lo que sus usuarios Profesionales le proponen o sugieren en los foros de internet. Todavía poseo cajas y cajas de revistas españolas en papel «Foto Profesional» y «FV», ambas desaparecidas, en las que se publicaba que Nikon consultaba siempre a sus usuarios Profesionales para introducir mejoras en sus futuras fabricaciones. ¿A quién consulta ahora?.- a nadie (bueno sí, a su bolsillo y así le va).
Salud y saludos.
Vamos a ver…
Si te dan 6000 euros para comprar un equipo fotográfico, que comprarīas?
Yo lo tengo claro, volvería a repetir con una Nikon. Me pasé desde la 5dmkII a la D800 y a día de hoy no hay cámara que iguale por precio/prestaciones la apuesta que realicé.
Como hemos comentado otras muchas veces, Nikon ha metido la pata hasta el fondo con la D600, y ha tenido problemas con la D750, aunque fueron menos graves y fueron solucionados, antes y en mejor plazo y forma.
Hoy en dīa la D610 y la D750, son productos fiables y muy competitivos.
En todos los segmentos, salvo en el de las (1) pequeñas compactas y (2) mirrorless, tiene productos de primer nivel.
Acaso las D7200, D500, D810 y D5 no son productos que la competencia desearía tener en su catálogo?
Si en el segmento reflex, nadie hipotecado por sus lentes, no tiene dudas sobre si optar por Nikon es que, en mi opinión, no adquiere sus productos racionalmente.
Claro que Nikon tiene mucho trabajo por hacer, (y quien no?), claro que han tenido fallos de producción y control de calidad en un par de modelos, pero los criterios que usan para diseñar sus cámaras son funcionales, certeros y efectivos.
La Nikon Df, será el nuevo batalla de la marca, o por lo menos deberīa serlo… mirrorless o no. A dīa de hoy es una cámara sexy y de muy pocos megapixels para el precio que ostenta. Lo mismo con 24mp y 600$ menos, habría sido una superventas.
Una D810 con el sistema AF y procesador de la D5, te entregan una D4x, capaz de contentar a cualquiera.
De verdad son tan malos en Nikon? Yo creo que el mundo se ha vuelto loco, de la misma forma que Trump gana elecciones o el PP vuelve al gobierno, la gente compra lo que le dicen que compre, y eso explica el 99% de lo que sucede, independientemente de las virtudes objetivas de cada cual.
Un saludo.
Una D810 con el sistema AF y procesador de la D5, te entregan una D4x, capaz de contentar a cualquiera.
—————————————
Y si ademas, lleva los fotositos a lo RII de Sony…. ya ni te cuento…. (detalle éste, que me gusta, (manías mías seguramente).
Un saludo.
Y además le añadimos la ausencia total de ruido hasta algo más allá de los 6.400 ISO que tiene la Sony Alpha 7R-II (según una prueba que poseo sobre formato papel A2).
Y le apañamos una cadencia de 10-12 fps en ráfagas a disparo contínuo.
Y…. «dos huevos duros; no, no, mejor que sean cuatro», jejé….
¡¡Virgencita, virgencita, que me quede como estoy!!, decía un pobre minusválido paralítico que iba en una silla de ruedas por gran cuesta abajo y sin frenos.
Salud, saludos y que no desaparezcan los plásticos porque quizas lo siguiente sea de cartón.
De Nikon, todo lo ‘güeno» que quieras: «Una D810 con el sistema AF y procesador de la D5, te entregan una D4x, capaz de contentar a cualquiera»; pero el pero no madura.
¿Y consulta a Profesionales para fabricar esa innovación que propones?.- No, con rotundidad. Por tanto, ¿la fabricará?.- El tiempo lo dirá, pero visto lo visto, hará uno de los bodrios a los que nos tiene acostumbrados los últimos años.
Llevamos años pidiendo una verdadera sustituta de la D700 y al cabo de tantos años nos vienen con una D500 (sustituta de la D300), en la cual una parte es aleación de magnesio y otra parte de fibra de carbono (o sea, plástico enriquecido) y con buenos avances, pero no pases de 3200 Iso, ni se te ocurra hacer recortes significativos al archivo Nef.
Si la D700 fue la hermana pequeña de la D3, ¿dónde está esa hermana pequeña de la D4 o de la D5?, es decir, la verdadera sustituta de la D700.
Si es que la D700 tenía -y tiene- el mismo material, más pesado que la fibra de carbono, pero super resistente (aleación magnesio) y prácticamente las mismas características fotométricas que la D3, su hermana mayor.
Bueno, pues esto que he dicho se viene escribiendo año tras año en los foros; que si va a ser la D400, que si va ser la D900, pero nada de nada, la realidad es otra: pedimos papas y nos saltan con huevos (D500).
Por otra parte, no hace falta nada más que fijarse en la caja tonta cuando retransmiten cualquier evento deportivo para observar que siempre hay más «pepinos» blancos con sus cámaras acopladas que «pepinos» negros con sus cámaras acopladas. Y todos sabemos a qué marcas corresponden unos y otros «pepinos». Y digo yo que ‘por algo será’ la evidencia de que hay más equipos blancos que negros.
Salud y saludos.
Habría aquí, para entretenernos un buen rato, como no hay tiempo de meterse en harina ahora. Lo dejaremos en que éstos ya salieron escarmentados con el duo D3 – D700, ni que decir tiene que la D7oo canibalizó las ventas de la D3.
Y como están las cosas, no creo que quieran tropezar dos veces en la misma piedra. Aunque de éstos se lo puede uno esperar todo.
—————————————————–
Si la D700 fue la hermana pequeña de la D3, ¿dónde está esa hermana pequeña de la D4 o de la D5?,
—————————————————–
Yo te lo diré yo: En el fondo del mar materile , jeje. (y piensan que siga allí, por los siglos de los siglos………
—– Tendremos camaritas de plástico, en la gama media, y los misos sensores, hasta que los mudos de nacimiento, le canten SAETAS a la virgen de la Macarena… 🙂 .
Y en el tema de los «blancos y negros», pues mas de lo mismo, para mi, que haya cubriendo un evento deportivo las cámaras marca «tal» o cual, no significa que ésta esa mejor ni peor.
para arar se suele usar un tractor, (que corre bastantísimo menos que un Mercedes, ve y cuélgale un arado al Mercedes, jeje, cojete el tractor y vete a Alemania a dar una vuelta. Como verás cada cosa es para lo que es, y en ésto pues siempre ha sido así tambien, cada cámara- herramienta- objetivo, para cada necesidad.
Eso si. para los neófitos, que VEN a Canon hasta en la sopa, pues compran «algo» que vale 600 €, que en la caja pone CANON, Y YA VAN ELLOS MAS CONTENTOS QUE UN NIÑO CON ZAPATOS NUEVOS, CREYENDO LOS MUY LERDOS, QUE LO QUE ACABAN DE ADQUIRIR, TIENE UN SOLO ÁPICE QUE VER CON LO QUE HAN VISTO EN EL PARTIDO QUE HAN RETRANSMITIDO EN LA CAJA TONTA.
Que no voy yo ahora a descubrir la sopa de ajo, si digo que Canon siempre ha sabido venderse mejor que Nikon, que en éste aspécto habria que invitar al gabienete entero de Marketin, a que probaran nuestras Albaceteñas, para poderse hacer un «halaquili» con clase.
Un saludo.
«»Yo te lo diré: En el fondo del mar, materile, jeje. (y piensan que siga allí, por los siglos de los siglos………»»
O sea, hasta que a las ranas les nazca y les crezca el pelo; jejé…
Un saludo
😉 .