– antes – estamos en ello – después –
Google, ese Gran Hermano que lo sabe todo de nosotros, está trabajando hasta reventar en astutísimos y rapidísimos algoritmos que permitan, por ejemplo, obtener una imagen nítida y despampanante cuando un usuario telefonillero utilice el zoom digital de su telefonillo para obtener una imagen grandota. La criatura se llama RAISR.
Como dice Valentín Sama, que es quien lo cuenta, nada impide que semejante sortilegio se utilice también en cámaras grandes y serias, así que para mi próxima reencarnación, como declarado obseso de la nitidez y el detalle, me pido una Hassel X1D o una Fuji GFX dotadas de la última versión del algoritmo Google.
Inquietos, ansiosos y simplemente curiosos, razón en:
Muchas veces hemos oído el comentario (frase hecha) «de donde no hay, no se puede sacar», refiriéndose a que de una imagen con información limitada para obtener mas información nos la tenemos que «inventar» por lo que nunca tendremos certeza que se corresponde con la realidad. Ante esta afirmación de pura lógica, la mayoría de nosotros estamos de acuerdo porque así nos lo dicta nuestro sentido común.
Pero viendo las imágenes me parece que si es posible adivinar o prever mucho mas detalle del que la imagen original presenta. Algo parecido hacen los programas de vectorización que ante una fila persistente de puntos del mismo color, deduce una línea curva o recta según sea el caso.
La verdad es que estos «astutísimos y rapidísimos algoritmos» podrían mejorar mucho nuestras fotos, y espero que no tengamos que esperar la reencarnación de Adolfo sino que nos podamos beneficiar de ellos con nuestros juguetes de «prigaos» en fechas no muy lejanas.
Salut
Pues yo, que soy un agua fiestas; te diré que para lo que propones, Mucho me temo que vamos a tener que esperar¡¡ no un rato!!, si no un ¡¡RATÓN!!. Lo de hacer con un mapa de bits, lo mismo que con vectores…
Yo trabajo con vectores. Tengo un par de mesas trazadoras – Gravostyle IS400 / IS200, para foto en medallas de oro principalmente (ésto lo hago reduciendo la imagen a dos bits con el programa que trae (Gravostyle 98, copia reducida del Hermes ( 3.700 €, solo el programa).
Curiosamente el único programa, que además hace ésto y logra sacar mejor calidad en las fotos en metales, es el Corel foto paint; todavía sigo preguntándome, como PS no tiene ésta herramienta, que tiene otros usos además.
Para el vectorizado, pues casi tres cuartos de lo mismo -segun el trabajo a abordar), yo uso el Corel trace para los vectorizados, o el del programa dedicado, los cuales los necesito para el grabado de esclavas, rótulos, matrices de logos para regalos de empresa, corte y fabricación de precisión de piezas ( partes de piezas de cámaras fotográficas (reproducciones de la parte completa de cualquier cámara, sea réflex o telemétrica, por ejemplo, objetos diversos, etc, y creo que para poder lograr con mapa de bits, lo mismo sin perder las transiciones de color , digo que no, de momento.
PD: Por cierto, la IS 200 está a estrenar, y la vendo. La compré como resguardo de la IS 400 (que ya está un poco cascada la pobre). Si a alguno le interesa, pues ya sabe, no creo que por ésta vez, Adolfo se moleste 😉 .
Un saludo.
Pues yo, que soy un agua fiestas; te diré que para lo que propones, Mucho me temo que vamos a tener que esperar¡¡ no un rato!!, si no un ¡¡RATÓN!!. Lo de hacer con un mapa de bits, lo mismo que con vectores…
Yo trabajo con vectores. Tengo un par de mesas trazadoras – Gravostyle IS400 / IS200, para foto en medallas de oro principalmente (ésto lo hago reduciendo la imagen a dos bits con el programa que trae (Gravostyle 98, copia reducida del Hermes ( 3.700 €, solo el programa).
Curiosamente el único programa, que además hace ésto y logra sacar mejor calidad en las fotos en metales, es el Corel foto paint; todavía sigo preguntándome, como PS no tiene ésta herramienta, que tiene otros usos además.
Para el vectorizado, pues casi tres cuartos de lo mismo -segun el trabajo a abordar), yo uso el Corel trace para los vectorizados, o el del programa dedicado, los cuales los necesito para el grabado de esclavas, rótulos, matrices de logos para regalos de empresa, corte y fabricación de precisión de piezas ( partes de piezas de cámaras fotográficas (reproducciones de la parte completa de cualquier cámara, sea réflex o telemétrica, por ejemplo, objetos diversos, etc, y creo que para poder lograr con mapa de bits, lo mismo sin perder las transiciones de color , digo que no, de momento.
PD: Por cierto, la IS 200 está a estrenar, y la vendo. La compré como resguardo de la IS 400 (que ya está un poco cascada la pobre). Si a alguno le interesa, pues ya sabe, no creo que por ésta vez, Adolfo se moleste 😉 .
Un saludo.
PD: En un video, en el que Leica mostraba como gravaba los números del diafragma de sus ópticas, usaba unas máquinas muy parecidas a lo que yo tengo. Otra curiosidad que hasta hace poco no sabía, es que la casa Ferrari, ( que yo sepa, al menos), usa máquinas de éstas, pero, claro, a una escala monstruosa en comparación con lo que yo uso, para el corte en frío de bielas y demás partes de sus motores.
Típico ejemplo de tecnología militar que acaba llegando al gran público.
tecnologia militar inversa de nuestros amigos del espacio exterior (: (:
¡¡Jesus!! ;)) .