Yo no digo nada, que luego todo se sabe.
Vale, asumo y entiendo que soy un dinosaurio inmerecedor de semejante prodigios y maravillas, pero al ver que el mejor argumento de venta de Nikon para sus nuevos productos es que están dotados de una cosa que se llama “SnapBridge”, no puedo evitar sentirme como cuando te anuncian un coche y su mejor característica es que tiene “Bluetooth”.
El inquieto dúo dinámico de Photolari nos lo enseña con todo detalle.
estos de nikon deberian conectar más con los clientes y meter menos bakaladas con conexiones prescindibles
Comparto el razonamiento.
Menos «engañatontos» y más verdadera evolución técnica en cuerpos de cámaras ( ¿para cuanndo la sustituta de la Nikon D810? ).
La sustituta de la Nikon D810 será realidad, cuando le encuentren «novio rico» usease, sensor a lo Sony RII, el único que a día se hoy auna lo mejor de la tecnología CMOS, y la CCD.
Que a éste paso, mas o menos va a ser cuando los jilgueros canten por soleares, jeje.
O cuando le hunten bien a Samnsung, que fue la pionera en ésto, y no Sony. Eso si ésta última no se les adelanta, y le vuelve a hacer la jugada de la cabra, como ya le hizo con Toshiba.
Que sigan contando nubes y perdiendo un tiempo que no tienen en hacer majaderías………
Honestamente, no entiendo los comentarios que hacéis. Snapbridge es la mar de interesante y mucho menos liada que otras aplicaciones similares.
Me recuerda mucho a la app de gopro, plug&play, con una transferencia directa, invisible y efectiva. A día de hoy, no conozco fotógrafos de renombre que no se apoyen en redes sociales para promocionar su trabajo, tanto making off como piezas de su portfolio. Cualquier herramienta que permita agilizar esos procesos, es siempre bienvenida.
Todos queremos nuevas cámaras, que sean cojonudas además de baratas, pero como ya he dicho otras veces, el actual elenco nikoniano, basta y sobra para hacer fotos cojonudas, con una oferta bastante equilibrada entre precio y prestaciones (para lo que hay en el mercado actual)
Un saludo
Pd. Por cierto, por ahí tenéis una patente de un muy interesante sensor multicapa made in Nikon… 🙂
Dices, entre otras, frases como «honestamente, no entiendo los comentarios que hacéis», y también «el actual elenco nikoniano, basta y sobra para hacer fotos cojonudas, con una oferta bastante equilibrada entre precio y prestaciones (para lo que hay en el mercado actual)».
Unos se quejan -nos quejamos- y otros defienden a capa y espada la casa nikoniana de la misma manera (igualita, igualita) que el comercial, Sr. Ormazabal, cuando va de ciudad en ciudad con sus presentaciones nikonianas y le hacen preguntas objetivas o comentarios, saliéndose el mismo por la tangente, no contestando, y defendiendo lo indefendible para tratar de vender ‘las motos’ nikonianas.
Salud y saludos.
Entiendo perfectamente tu postura ya lo creo, a día de hoy, y aún mas los que empiezan en la profe (y que no les conoce si su padre), pues mas todavía.
El hecho de ésta discordancia viene dada precisamente por tu último comentario, pues se sabe desde hace tiempo de la existencia de ésta patente en el tema de sensores. Lo que a bastante gente que usamos Nikon (no es mi caso), ya que yo, de momento estoy servido para una larga temporada, es que parece como si Nikon no se diese cuenta de que está varada en ese tema, que la gente se empieza (y mas los consumidores, el aficionado medio), a «mosquear» que desde la 7100 / D800, los sensores son los mismos, salvo cuatro retoques en los procesadores, que recurrieron a Toshiba, y que Sony (que ya se ha quitado la careta)le ha vuelto a echar la zancadilla, y en Nikon siguen como si nada.
Pues bien podrían empezar desde ayer con esa patente que sobre el papel pinta bien, y dejarse de perder el tiempo en marear perdices con éstas cosas, en fin, ellos sabrán lo que hacen.
Siempre ha existido el dicho: el aficionado aunque jamás se comprará un tele de 600mm f/4, quiere saber que la marca de cámara que usa, lo tiene….
Un saludo, Sito.
No se que nos depara el futuro, y mucho menos si Nikon hará los deberes o no, si los hará bien, regular o mal. Otras muchas veces he sido el primero en ponerlos a parir, sin reparo alguno, porque las marcas cuando lo hacen mal, lo hacen mal y no hay más que hablar. Los hechos son los que son…
Pero si uno mira el ranking de DXO y luego busca la lista de precios oficiales y compara, el resultado es que Nikon no lo ha hecho tan mal gestionando la oferta y diseño/prestaciones de sus DSLR.
Otra cosa es que no haya cometido cagadas monumentales, que si lo ha hecho… y ha dejado colgados a miles de clientes con sus D600 y ha gestionado fatal los problemas de la D750, ambos solventados con criterios bien dispares. Claro que la D500 podría ser otra cosa, pero… que producto es perfecto?
A fin de cuentas sólo son herramientas que nos permiten (más o menos) hacer las fotos que queremos.
Saludos
Pues no creas, esa D500 que propones, con un sensor a lo Samsung, pero en 35mm, se acercaría bastante mas a lo que hoy por hoy, podríamos considerar cuasi perfecto
Un saludo.
PD: Y que tiren al cubo de la basura los cachos de plástico de las D600 -750.
A pesar de que un punto para elegir la cámara que uso actualmente es que tuviera conexión WiFi, comparto la postura del súpergurú…. Tom H. quien plantea que la forma en que los fabricantes han implantado esta tecnología es muy rudimentaria y que si quieren hacer frente a los telefonillos, pues la conexión WiFi debería, mínimo, permitir colgar la foto directo desde la cámara en la red social de preferencia.
Ahora, este método de Nikon que, según entiendo, mantiene conexión en 2do. plano a través de Bluetooth LE, me parece algo más ágil que lo que actualmente ofrece Fuji u Olympus (ToshibaAir-EyeFi) que son los que he utilizado.
Saludos.