900 dólares las separan, casi el doble. ¿ Justificado ?
Queda claro que por el canto de un euro (y nunca mejor empleada la expresión) los hacendosos chicos de Photography Blog no han elevado a la Olympus OM-D E-M1 Mark II a la categoría de «essential» reservada solo a una selecta y exclusiva minoría.
La nota global que le han otorgado es de 9 sobre 10, lo que para los baremos que usa esta WEB es una nota muy buena pero no excelente. La lastra irremediablemente la puntuación parcial de 6 sobre 10 en el apartado precio. Vamos, que no les ha gustado ni un pelo que doble el precio de la Mark I. Si no consideráramos ese apartado la nota global sería de 9,75 sobre 10 y la valoración final sería de «esencial» y no de solo «altamente recomendable». En cualquier caso la calidad de imagen la han puntuado con 10 sobre 10.
Ayer hablamos de ella comentando el análisis de Dpreview: Ftc 24-11-2016
Mensaje subliminal al Sr.Olympus: por muy buena, excelente y soberbia que sea esta Mark II, al pueblo llano no le ha gustado ni un pelo que prácticamente doble el precio de la Mark I. Ya sabemos que los temas de altas finanzas y comidas de trabajo con el Sr.Canon no están al alcance del entendimiento del pueblo llano, pero lo que si entiende perfectamente el citado «populacho» es que en este mundo en caída libre (por mucho que se calienten la boca los «homos politicus» diciendo lo contrario), este tipo de cosas hacen daño.
Hay cosas que no las entiendo.
En este análisis se dice que hay cámaras con mejor calidad de imagen a un precio similar y luego va y le da un 5 sobre 5. A esas «cámaras con mejor calidad de imagen» ¿Qué puntuación les daría? Al final el problema es qué entendemos por «calidad de imagen». Sin perder de vista que esa calidad no la da sólo el sensor, sino el conjunto: sensor-procesador-lente.
Facilidad de uso: 3,5. ¡Hombre! Para una cámara con estas prestaciones es lógico que tengas una curva de aprendizaje algo más larga que con otra más simple. Es sólo cuestión de experiencia y habilidad personal. Por lo tanto, personalmente, desestimo este apartado.
Precio: 4,5 ¿Cara? ¿Barata? ¿Para quien? ¿Y en comparación con qué cámara? Es relativo. A mi la verdad es que se me va de presupuesto, asi que esperare a que baje (que lo hará) para sustituir (o acompañar) a mi actual EM1. Asi que, de entrada, la encuentro cara… para mi economia. Y por otro lado, vistas las prestaciones, construcción y novedades que aporta, el precio ya me parece más relativo. Otra cosa es que paguemos por prestaciones que nunca vamos a utilizar porque no sabemos o, simplemente, porque no las necesitamos. Entonces no es que sea cara, es carísima.
Y el recurrente «peñazo» (por no mentar otra palabra más gruesa) del tamaño del sensor. ¿Por que lo comparamos con un FF? ¿Por qué no con un formato medio? A día de hoy, los sensores M43 estan a un rendimiento similar e incluso superior a las APS de gama alta. Y sinceramente creo que es una pena que reduzcamos la fotografia al «conteo» de pixels… con lupa porque a simple vista cuesta y mucho diferenciar una fotografia tomada con una APS (incluso con una FF) de otra con una M43.
Creo que, al final, hay una dosis de preferencia personal (y en consecuencia, subjetiva) muy importante.
No sé, lo importante, en mi opinión, es disfrutar haciendo fotos empleando el equipo que mejor se adapte al tipo de fotografia que hagamos y con el que nos sitamos más comodos… dentro de nuestro presupuesto, claro.
+1