Y eso que parecía que iba bien encaminada ¿ no ? Pues ya veis.
Como compañeras de comparación por defecto ha escogido a la EOS M3, la anterior, y a la EOS 80D, y ha tenido la mala idea de ponerlas al lado de la Sony Alfa 6300, simplemente porque aún no tenía disponible la Alfa 6500.
He mirado con cierto interés las imágenes, tanto en JPG como en RAW, a ISO’s bajos y altos.
A veces me han acusado de poner aquí opiniones sin conocimiento de causa y sin haber hecho una prueba personal contrastada. Es cierto. Escribo de oídas y según lo que veo. También comento mis sensaciones, y esas, al igual que mi criterio, puede ser muy subjetivo, y de hecho lo es.
Bueno, pues aún corriendo el riesgo de ganarme un nuevo amigo, voy a poner aquí mis sensaciones subjetivas de la comparación que he visto, pero en plan cualitativo, y lo voy a hacer con un símil. Voy a utilizar el de esas bolsas que los aviones tienen en el respaldo de los asientos para que cuando hay muchas turbulencias y el vuelo es movidito, el pasajero afectado la utilice con discreción y no lo deje todo hecho un asco.
¿ Aprenderá alguna vez el Sr.Canon a hacer sensores ? – ¿ Aprenderá alguna vez a hacer JPG’s ?
La comparación, claro, es con la Alfa 6300, y ya se que esta tiene 24 Mpixels y la Canon solo 18 Mpixels, pero eso no es excusa, al menos tanta excusa.
Ánimo canonistas, que a sufridores no nos gana nadie.
- JPG a 100 ISO: bolsa grande
- JPG a 3200 ISO: bolsa grande
- RAW a 100 ISO: bolsa muy pequeña
- JPG a 3200 ISO: bolsa pequeña
Hala, que disfrutéis un rato. Podéis escoger muchas comparaciones más.
Ambas 24 mpx
La nikon d7200 en apsc la baña bien a la M 5..vaya calidad tiene ese bicho
………. y eso que está sobre enfocada, (los halos en los cuatro radios, así como en los círculos), cantan tela.