Por el comentario que ha puesto «potito»: Ftc 10-12-2016 me entero que ya han pasado por las salas de tortura de Photozone (una de las WEB’s de referencia y más fiables en análisis de objetivos) los dos últimos zoom’s de Canon: el Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS II y el Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L III, y pienso que ambos tienen su interés, el primero por ser un zoom de vocación universal y gama alta que hacía mucho tiempo que no se renovaba, y el segundo por ser el tercer intento de Canon para acertar en este rango focal sobre todo puesto delante de cualquier 5DS.
Este es el resumen más resumido posible de lo que nos cuentan.
Del montón, pero tampoco terriblemente caro.
Dictamen del EF 24-105mm f/4 USM L IS II – 1.100 dólares
- Calidad óptica a 50 Mpixels: no lo califican (pero si que hay gráficas).
- Calidad óptica a 21 Mpixels: de 2,5 a 3 estrellas, sobre 5.
- Calidad Mecánica: 4 estrellas sobre 5.
- Relación calidad/precio: 2.5 estrellas sobre 5 (muy caro para lo que da, como todo lo Canon).
Primer párrafo de la conclusión:
Seamos honestos. El Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (MkI) no ha sido el mejor objetivo que Canon haya fabricado. Desafortunadamente el Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS II tampoco lo es.
Bueno, muy bueno, pero sin llegar a excelso, y desde luego carillo.
Dictamen del EF 16-35mm f/2.8 USM L III – 2.200 dólares
- Calidad óptica a 50 Mpixels: no lo califican (pero si que hay gráficas).
- Calidad óptica a 21 Mpixels: de 3,5 a 4 estrellas, sobre 5.
- Calidad Mecánica: 4,5 estrellas sobre 5.
- Relación calidad/precio: 4 estrellas sobre 5 (lo puntúan muy bien, pero yo lo sigo viendo caro).
Primer párrafo de la conclusión:
El Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L III es, desde luego, una mejora respecto a sus predecesores. Cerrando un pelín el diafragma se obtienen imágenes nítidas extremo a extremo y a cualquier focal de su rango, incluso con una cámara de 50 Mpixels.
Nota tonta: las imágenes de muestra pienso que no engañan y se ve bastante bien lo que cada cristalito puede dar de si. ¿ Sabéis lo que me pone más nervioso de todo esto ?, pues el «ruidito» presente en la 5DS-R incluso a ISO’s muy bajos. No se nota mucho, pero ahí está, en el cielo, en las sombras no muy profundas y por todas partes. ¿ Será posible ?
