¿ Hipermegafantástica, o quizás me he pasao un poquillo ?
Yo creo que si le ha gustado la Panasonic FZ2000 (que al otro lado del mar se llama FZ2500 simplemente par enloquecer al personal) a la agente de Imaging Resource y buena prueba de ello es esta prueba de campo que bien podría pasar por un análisis a fondo que acaban de publicar.
Eso si, no me pongáis en el compromiso de decidir entre la FZ1000 y la FZ2000 que de eso ya hemos hablado aquí y creo que más de una vez, y la última no hace mucho: Ftc 13-12-2016
Pero como yo se que por aquí hay mucho «masoca» que disfruta machacándose con análisis y pruebas para luego flagelarse con su última decisión, oiga, que por mi que no quede.
Hete aquí la prueba de campo de Imaging Resource cuya conclusión podemos resumir así.
- Si eres Panasónico y tienes la FZ1000, ni harto vino debes cambiar y actualizarte.
- Si eres Panasonico y no tienes ninguna FZ, dos posibilidades: si tienes posibles, la FZ2000 está muy bien. Si vas algo más «restreñido», la FZ100 también está muy bien y el ahorro es considerable.
- Si no eres Panasonico y lo tuyo es de «tarjeta black», directo a por una Sony RX10 III y punto pelota.
He dicho.
Yo no soy Panasonico y quiero la RX10 III, cumplo un requisito y medio. Siendo optimistas puedo decir que me he quedado a las puertas de conseguir la cámara 😀