Para aplacar el clamor popular Canon patenta una formula óptica de 20-2000mm, y no es día 28.

No se ve ni torta, pero esto es.

Cuando los telefonillos están depredando despiadadamente el mercado de las cámaras fotográficas relegándolo (por ahora) a todo aquel artilugio que tenga un sensor de 1″ (por lo menos) y de ahí «parriba», no dejo de sorprenderme cuando veo promesas, desarrollos o patentes de estructuras ópticas para iluminar sensores tan monstruosos como los de 1/2.3″ a introducir en compactas de tipo bridge.

Por otra parte, ya sabéis que no soy muy devoto de las superzoom’s, aunque reconozco que algún caso de apuro y cuando la alternativa es no hacer la foto, pueden sacarte de un apuro.

También hay que reconocer que «los becarios ópticos» deben hacer prácticas con algo, y el diseño de estructuras aberrantes puede ser un buen campo para demostrar su valía y ganase el puesto con un contrato basura revisable hora a hora.

Por todas estas contradictorias razones y para evitar un colapso neuronal del que estoy cada vez más cerca, me voy a limitar a poneros aquí los dos párrafos comprensibles de una escueta nota que acabo de ver en Canon Rumors y que hace referencia al supuesto éxito de uno de los citados becarios.

Ha aparecido una patente de una estructura óptica para una PowerShot en forma de un 3.6-255mm F2.8-7 que con un extensor incorporado puede llegar a una focal máxima de 2000mmF/10 equivalentes.

Con la PowerShot SX70 HS a la vuelta de la esquina y las patentes recientes que muestran fórmulas ópticas de zoom’s 100x, esto es parte probable de ese proceso de desarrollo.

Es para mi obligado terminar así: Madre del Amor Hermoso, líbranos de todo mal, Amén.

• Lo cuentan en Canon Rumors, pero lo han espiado en Egami

Nota tonta – solo para entretenernos un rato:

Dice Wikipedia que un sensor de 1/2,3″ tiene una diagonal más o menos de 7,7mm. Incluso los niños que hayan visto por la tele a superexministro Wert saben que la diagonal del formato FF es más o menos de 43mm. Por lo tanto el factor de recorte es de más o menos 5,6x.

Eso quiere decir que una focal de 3.6-255mm para un sensor de 1/2,3″ equivale a un 20-1.428mm sobre FF. El convertidor apuntado sería un 1,4x pues acabaría convirtiendo la focal en un 28-2000mm, eso si, dejando el extremo tele prácticamente ciego con una luminosidad de F10.

Repasemos:

• Hasta con un trípode robusto anclado con hormigón sobre una sólida roca es difícil evitar trepidación y movimiento a una focal de 2.000 mm. Todo aquel que haya jugado con un telescopio lo sabe.
• Una luminosidad de F10 es bastante cegata y la dificultar de enfoque tiene que ser evidente. Aparte de eso ello obliga a trabajar con velocidades bastante bajas, lo cual no siempre es posible según sea el motivo fotografiado.
• La alternativa de subir la sensibilidad lo máximo posible no parece la mejor idea en un sensor tan diminuto como de 1/2,3″, salvo que queramos sacar imágenes impresionistas de brocha gorda.

La pregunta surge de forma espontánea. Entonces, ¿ para que demonios sirve un objetivo así ?

La única respuesta que se me ocurre es la que ya he ofrecido antes. Sirve para que los «becarios ópticos» hagan prácticas.