Toda la verdad acerca de la Canon 5D Mark IV: Germán Pierre la ha analizado a fondo – canonistas, ¡¡¡ imprescindible !!!

¿ La EOS 5D Mark IV hace aguas ?

Agarraos bien que vienen curvas. Como dice el Gran Wyoming en «El intermedio»: hasta ahora hemos visto las noticias, ahora les contaremos la verdad.

Bien. No quiero hacerme «pesao», así que seré lo más breve posible, pero antes considero absolutamente imprescindible contaros que el nitrógeno líquido tiene un punto de ebullición de -195,8 ºC, pero es que también se puede congelar, pues tiene un punto de congelación de -210 ºC.

Pues bien, un jarro de nitrógeno sólido es lo que me ha caído en la cabeza al constatar que los resultados de la prueba a fondo que mi amigo Germán Pierre acaba de publicar sobre la Canon EOS 5D Mark IV han revelado en toda su crudeza lo que ya temíamos más de uno, bueno quizás he exagerado un poco, pero ya sabéis que yo soy así. Mirad, valorad, y ya me diréis.

Tampoco quiero dejar de advertir aquí que el tonillo de desencanto e incluso algún que otro exabrupto que se me haya podido escapar es responsabilidad mía y únicamente mía, fruto de las grandes esperanzas que había puesto en esta cámara que solo pueden compararse con la tristeza que me produce lo que voy viendo sobre ella. Germán no tiene ninguna culpa en ello. El mide, analiza y explica. Yo me lamento y despotrico.

Durante la realización de la prueba hemos hablado un par de veces y yo le pedí por favor que comprobara la nitidez real de salida comparada con la 5D Mark II o 5D Mark III, por ejemplo. Si habéis tenido la santa paciencia de seguirme ya sabréis que desde el primer momento tuve la mosca detrás de la oreja pues me parecía que la nitidez de las muestras que iba viendo no estaban en concordancia con el aumento de resolución de 20 a 30 Mpixels de las 5D2 y 5D3 a esta 5D4. Considero pues que el apartado «Resolución» esta vez va un poco dedicado a mi.

Bueno, pues mis sospechas, que por cierto ningún otro gurú ha destacado o al menos ha pasado por alto, se han visto confirmadas en buena medida.

Todo canonista de bien, y también cualquier aficionado o profesional inquieto, tiene la obligación moral de leer con sumo cuidado el excelente trabajo de Germán.

Iba yo a poner aquí una especie de resumen ejecutivo, pero me parece que con destacar unos cuantos párrafos del apartado conclusiones el tema quedará suficientemente claro, pues no se puede explicar mejor ni más brevemente .

Como muy bien dice German hay tropecientosmil aspectos a considerar en una cámara moderna, y también en esta, pero haría falta mucho tiempo y medios para analizarlos a fondo. Sin embargo, desde el punto de vista de calidad de imagen, estos vendrían a ser los puntales:

Nitidez: (el aspecto sin duda más conflitivo)

No proporcional a su resolución total: Después de repasar todos los datos de las pruebas realizadas se puede concluir que el aumento de resolución de esta Canon 5D MkIV respecto a los modelos anteriores, MkIII y MkII no guarda proporcionalidad en el apartado de nitidez. No solamente responde igual con determinados objetivos que el modelo MkII sino que en el centro no sube de forma proporcional respecto al MkII y MkIII. Los datos obtenidos nos confirman las «sensaciones» de menor nitidez

La unidad probada de Canon 5D MkIV genera archivos un 43% más grandes, con un 20% más de resolución teórica pero a la hora de analizar su resolución no mantiene la nitidez esperada. En el centro sube un promedio de solo un 10% respecto al 20% teórico, lo cual ya es perder nitidez, y en las esquinas pierde más todavía si la comparamos con la 5D MkII, y si lo hacemos con la Nikon D610 el diferencial todavía es más abultado.

¿ Las causas: filtro AA, dual píxel AF, arquitectura del sensor ?, vaya Vd. a saber.

Comentario mío: en mi opinión, y con todas las salvedades que nos cuenta Germán en este capítulo, esto es capaz de desmoralizar al Santo Job, y yo nunca he tenido madera de Santo, así que ya os podéis imaginar.

Para ilustrar el asunto traigo aquí como muestra un solo botón. Son los diagramas y tablas comparativas de la Nikon D610 (con sus 24 Mpixels) frente a la nueva 5D Mark IV (con sus 30 Mpixels), ambas con el mismo objetivo, uno de referencia como puede ser el Zeiss Milvus 50mmF1,4 ZF.2.

Nikon 610 vs. Canon 5D4: parece poca diferencia ¿ verdad ?, pero fijaros en los números de la tabla.
¿ Por qué no sube el centro ? ¿ Por qué bajan los bordes ? ¿ Que está pasando ?

Ruido:

Nivel de ruido similar al visto en la Canon 5D MkIII, aunque con un ligera mayor reducción, a pesar de generar un archivo un 36% más grande.

Comentario mío: no está mal, podía haber sido un pelín mejor, pero no está mal.

Rango tonal: (recuperación de luces altas y sombras)

Ganancia de medio paso en luces altas y más de un paso en la recuperación de sombras. Sin duda la mejor mejora vista a nivel cualitativo de procesado.

Comentario mío: eso está bien. No llega a la altura de Sony, pero el Sr.Canon ha hecho los deberes, aunque no los ha terminado. Quizás podría haber apurado algo más, pero bienvenido sea esto.

Y ya está. Canonistas, se puede escribir más gordo, pero no decir más claro. Es curioso que esta aparente falta de nitidez que yo, sin ser ningún especialista, vi desde el primer día, haya pasado sospechosamente inadvertida en todos los análisis, siempre favorables, que han aparecido hasta ahora. ¿ Por qué habrá sido ?, no lo se.

Cierto es que la EOS 5D Mark IV es una cámara muy equilibrada y con muchas virtudes, entre las cuales no se encuentra precisamente el precio, ideal para fotoperiodismo y fotografía en general, pero para paisaje se queda un poco corta en el apartado nitidez, y es una cosa que no logro entender. ¿ Por que 30 Mpixels no tienen la pinta de 30 Mpixels ? La 5DS-R no es la solución, pues a pesar de su enorme resolución eso lo paga con un ruido visible incluso a ISO base, y eso pone de los nervios a más de uno, empezando por mi.

Cada vez es más necesaria la actualización de las 5DS’s, sobre todo de la 5DS-R que en su versión Mark II debería mantener (por lo menos) las características de la 5D Mark IV en cuanto a ruido y rango dinámico y sin duda ninguna mejorar varios pueblos en el apartado nitidez respecto a la 5D4, para todo lo cual no es necesario mantener el sensor de 50 Mpixels. Seguro que se encuentra un mejor equilibrio entre los 35 y los 40 Mpixels. Pero no parece que por ahí vayan a ir los tiros: Ftc 28-2-2017, y menos teniendo en cuenta como va la curva de ventas de DSLR’s en el mundo mundial: Ftc 25-2-2017. No está el horno para bollos

En resumen, prescindiendo de todo el universo Canon anterior, y sin tener en cuenta que existe Sony, si yo tuviera que puntuar canonísticamente hablando vería el tema más o menos así:

• Canon EOS 5DS-R: Nitidez 10 – Ruido 5 – Rango Dinámico 6 (el testosteronazo que no salió bien)
• Canon EOS 5D Mark IV: Nitidez 6 – Ruido 7 – Rango Dinámico 8 (la esperanza que se ha consolidado como una «nítida» desilusión)
• Canon 5DS-R Mark II: Nitidez 8,5 – Ruido 6,5 – Rango Dinámico 7,5 (la eterna esperanza que tal vez nunca llegará: con eso me conformaría)

Es inevitable acabar así: el cielo confunda a Canon y a toda su descendencia por toda la eternidad. Amén.

Y ya está. Aquí están los apartados del análisis completo. No os los perdáis, porfa. Sobre todo el apartado nitidez es impagable.

• Introducción
• Operatividad (pendiente)
• Resolución
• Ruido
• Rango Dinámico
• Galería (pendiente)
• Conclusión

Nota tonta: espero revueltas, tumultos, manifestaciones y disturbios de todo tipo desde la más grande metrópoli hasta la más humilde aldea a todo lo largo y ancho de este mundo. No espero menos de vosotros. Canonistas, a las barricadas …………….

Actualización: 8-3-2017

Os debo confesar que me siento un pelín (solo un pelín) decepcionado. Conocida es mi neura con Canon y la caña que le doy porque creo firmemente que nos está tomando el pelo, y por partida doble: seguro que sabe hacer las cosas mejor, y seguro que podría ofrecerlas a mejor precio.

Por eso, tras el completo, riguroso y magnífico trabajo publicado por Germán Pierre dejando un tanto en evidencia a la EOS 5D Mark IV y diciendo y documentando cosas que todos hemos notado y sin embargo nadie ha dicho antes, me esperaba algún que otro comentario más en el sentido de la nota tonta justo aquí encima. Han pasado unas 24 horas y no ha habido un aluvión de improperios, ni barricadas en las calles, ni tumultos, ni quema de políticos y banqueros ni nada parecido. La paz reina en las calles.

Y pensando sobre el asunto creo que tenéis razón. Lo mejor que merece la 5D MarK IV quizás sea la más absoluta indiferencia.