Otra vez el campo de batalla destapa las vergüenzas de Canon.
Otra de comparómetro de Imaging Resource. Esta vez la homenageada (vilipendiada quizás hubiera sido mejor decir) es la Canon EOS M6, la sucesora de la M3, con permiso de la M5 a la que hay que echarle de comer aparte, como todos ya sabemos.
Esta vez la comparación, al menos la que ofrece IR, es muy parca y que queréis que os diga. Nada nuevo y nada no conocido:
- M6 vs. M3: el alumno mejora, pero lo hace tan lentamente que el profesorado, el tribunal, y el pueblo soberano se pregunta aquello de» si para este viaje hacían falta estas alforjas»
- M6 vs. Sony A6300: pues «pa echarse a llorar», como siempre. El ruido está bastante controlado y a 3200 ISO (que tampoco es que sea ningún disparate para el estado del arte actual) hasta puede dar el pego, pero, ay amigos, si nos fijamos en la nitidez, la diferencia solo puede clasificarse de «galáctica». ¿ Por qué pasan estas cosas ? ¿ Cuando quitará Canon ese grueso papel digital que parece tienen todos sus sensores en todas sus maquinitas, sea cual sea la categoría ? Es que ni a ISO base son comparables. Señor, que cruz, pero que cruz………………..
Si queréis sufrir un poco, vosotros mismos.
Canon saldra perdiendo pero es que en Amazon la Sony6300(1049€) sale casi un 50% mas cara que la CanonM6(737€)..Que si, que si..Que la Sony es mejor pero por lo menos esta vez el precio ya da pistas.(Por cierto, no me comprava ni una ni otra..No me dicen nada por distintos motivos)
Puestos a redondear 1.049EUR es un 40% más caro que 737EUR, no un 50%. La diferencia de 312 EUR se descompone en 156EUR por tener visor electrónico y otros 156EUR por un sensor que le da una paliza al Canon. A mí me salen las cuentas.
Salu2!
¿Y si metes la XT20 en la ecuacióm?
Yo creo que mirando la relacion precio/caracteristicas le da en el morro a las dos.
Tienes razon, puestos a redondearlo 40, no 50. No era mi intención dar margen a Canon. A lo que me referia con la diferencia de precio es que el cliente al que van dirigides las dos Camaras es muy distinto: el de Canon(tecnicamente inferior) podria ser el mismo que ahora se compra una EOS700, en cambio el cliente de la Sony claramente prima el aspecto tecnico(netamente superior) al precio porque.. Simplemente hay gente(no es mi caso) que no se quiere gastar más de una cantidad determinada, por mucho que gane o té salgan la cuentas tecnicamente. Y para que quede claro:estoy de acuerdo que la M6 és una mala inversion por cara y a que carece tecnicamente de demasiadas cosas..La primera de visor.(La Sony 6300, lo siento, tampoco me convence porque siendo buena camara por su precio o un poco más hay otras opciones que me gustan más)
Saludos.