– el ojo de «la bestia» –
En los muchos análisis que llevo vistos del bueno de Bryan Carnathan de The Digital Pictures la verdad es que no recuerdo ninguno en que su dictamen fuera desfavorable, o al menos muy desfavorable. Debe ser de aquellas persona que siempre ven el lado bueno de la vida – always look on the bright side of life – y la botella siempre medio llena. Por contraste conmigo, que ya habréis apreciado no soy «la alegría de la huerta» precisamente, la cosa toma una proporción bíblica. Pero eso no quiere decir que Bryan no sea riguroso en sus análisis.
En fin, dejémonos de rollos y vamos a lo nuestro.
Hoy veo en Canon Rumors que ha probado el Zeiss Milvus 135mmF2, y naturalmente lo deja en muy buen lugar.
El análisis es bastante amplio, así que os traduzco con mi mejor intención su conclusión.
Resumen:
Si el Zeiss Milvus 135mmF2 tuviera autofoco, sería un objetivo indispensable en todos los kits serios. Como no es así, las aplicaciones de este objetivo son más limitadas. Sin embargo, si a Vd. le sirve un objetivo manual de 135mm, este es una solución más que recomendable.
La calidad de imagen que produce este objetivo es tan alta que bien podría pasar por un Otus, solo que a mitad de precio. Aún así, el precio no es bajo, el barrilete no es ligero, y como ya hemos dicho no tiene AF. Por lo demás este es otro objetivo Zeiss de los que merecen la pena. Es difícil no querer a este objetivo.
Y digo yo. ¿ Que pasará cuando pruebe el nuevo 135mm Art de Sigma ?
Todo lo demás lo veréis en el análisis completo en The Digital Picture
Por alusiones:
Los análisis que había leído en la web sobre el Apo Sonnar 135/2 de Zeiss (ZF.2 y ZE) siempre lo habían dejado como un objetivo pata negra.
¿Será que este Milvus es una adaptación de la fórmula óptica de dicho objetivo a la montura FE de Sony?
Saludos