¿ DNG = éxito seguro ?, jo tu, que pregunta.
Dice Wikipedia que en física, «masa» (del latín massa) es una magnitud que expresa la cantidad de materia de un cuerpo, medida por la inercia de este, que determina la aceleración producida por una fuerza que actúa sobre él.1 Es una propiedad extrínseca de los cuerpos que determina la medida de la masa inercial y de la masa gravitacional. La unidad utilizada para medir la masa en el Sistema Internacional de Unidades es el kilogramo (kg). Es una magnitud escalar.
Dice también Wikipedia que en ciencias políticas, sociología y Derecho constitucional «masas o las masas» hace referencia a un sujeto colectivo en ciertas manifestaciones del comportamiento social, especialmente para describir formas de comportamiento gregario, frente al de tipo individual.
Más bien creo yo que será a estas últimas a las que se refiere tanto el título del artículo como lo que ahora os voy a contar, vamos, al pueblo llano en general.
Se pueden decir muchas cosas acerca del Foveon y casi todas no demasiado buenas, pero una de las que siempre se han destacado más es el infame software que Sigma proporciona para la edición y revelado RAW.
Eso ha cambiado con las últimas maquinitas Sigma pues ya permiten guardar la imagen directamente en formato DNG de Adobe, y por tanto se pueden revelar los RAW con la mayoría de reveladores que se usan normalmente.
En este sentido, los chicos de Dpreview inauguran esta Semana de Pasión con dos artículos:
- Uno es una galería de muestras de la Sigma SD Quatro H en las que destaco, como siempre me pasa con el Foveon, la naturalidad de sus colores y matices. En esta hay muestras JPG directas de cámara y otras JPG procesadas a partir del DNG, para que veamos las diferencias. De estas últimas se facilita también el RAW para que podamos jugar por nosotros mismos.
- Y el otro es un artículo de opinión donde opina sobre el formato DNG y si esto va a lograr socializar el Foveón y que las Sigma SD Quattro se vendan como rosquillas.
Otros si:
- Me ha sorprendido un montón que el RAW (DNG) pese más o menos 150 MB.
- Me ha sorprendido otro montón que las cámaras Sigma no permitan grabar simultáneamente el DNG y el JPG, a pesar de que el artículo dice que hay un JPG completo incrustado en el DNG.
- Pero lo que más me ha sorprendido, pues no tenía ni idea, es este párrafo que extraigo del artículo y que dice más o menos así: la resolución más alta que se puede obtener de éstos DNG es de 25.6MP, que es la misma resolución que la capa del superior del sensor, a diferencia de los archivos mejorados de 51MP que son posibles cuando se graba JPG directo de cámara o usando el software Sigma Photo Pro con un archivo X3F. Lo del 51MP mejorado puede sonar sospechoso, pero nos reservaremos el juicio final hasta después de nuestras pruebas en profundidad.
Oiga, de verdad que vale la pena echarle un vistazo a las dos cosas.
- DP: presentación
- DP: galería de muestras (70 imágenes, eso si, todas a ISO 100 y alguna a 200)
- DP: circunloquios sobre el DNG y «las masas»
Nota tonta: no he podido resistir la tentación, he bajado un DNG y lo he abierto con Camera RAW. La verdad es que es una gozada revelarlo como lo hago siempre, y el resultado es magnífico. Probadlo y seguro que os gusta.
Seguro que a alguno de nosotros nos gusta que nuestra pareja este rellenita, a otros, tal vez, que sea peluda y puede que a alguno le gusten con los dientes «pa fuera», pero encontrar a alguien que busque pareja gordita, peluda y con los dientes «pa fuera» va a ser complicado.
Algo así pasa con Sigma. Es lógico que un «pequeño» fabricante que compite contra gigantes tenga que arriesgar, pero creo Sigma se pasa tres pueblos. El Forveon ya es una propuesta con suficiente «caracter» como para, además, embutirlo en un cuerpo tan bizarro. Las medidas de la montura tampoco ayudan. Una (otra) pena.
Hombre, compi, yo no se si el cuerpo de la Sigma será bizarro o no será bizarro. Lo que si se es que es mas feo que pegarle a Dios en éstos días… 🙂
Saludos.
Coincidimos. Lo he etiquetado de bizarro (en sentido más coloquial) por no etiquetarlo de feo, que es lo que me parece. Aunque para gustos…
Estoy convencido de que con un cuerpo a lo X-T2/eos m5 y una distancia de registro «normal» tendría mucho más éxito. Quizas los sensores forveon chochean demasiado con los rayos más oblicuos y no quieran evidenciarlo. No encuentro otra justificación, y aún asi, los sensores evolucionan, la montura no.
Jej, es que ya sabes que la diplomacia no es lo mio, 🙂 yo soy de ser un pelín mas directo
Un saludo.