Ruido bastante contenido incluso en el RAW.
Que yo sepa Adobe Camera RAW aún no da soporte a la nueva Sony Alfa 9, pero los amazónicos i omnipotentes chicos de Dpreview tienen línea directa con Adobe Lab y se han agenciado una versión beta que los puede abrir.
Así es como publican hoy una comparación entre los JPG directos de cámara y los RAW procesados con ACR.
La buena noticia es que tanto los JPG como los otros JPG resultado del procesamiento RAW se pueden bajar a resolución completa y así compararlos bien.
Lo que se nota de lejos es una diferencia en el balance de blancos o en la temperatura de color bastante evidente, y ya mirando más de cerca las imágenes RAW tiene algo más de ruido, cosa que ha sido bastante suprimida en el procesado JPG de la propia cámara, a costa del detalle, claro, pero tampoco mucho.
- DP: comparación JPG-RAW
- DP: galería de 100 muestras (incluyendo los RAW que todavía no se pueden procesar)
Me alegra ver que no me he vuelto loco, ni un tiquismiquis… desde el primer día he visto inconsistencias de color en esta A9, de hecho aduje no saber que condiciones lumínicas habīan en el momento de la toma, así como mi predilección por el patrón ruido de Nikon o Pentax, muy por encima de Sony en lo relativo a percepción fotográfica, gestión del ruido y resolución de artefactos.
Digamos que Sony tiene mucho trabajo por delante, si quiere convencer y vencer en su portentoso órdago a Canon, que a dīa de hoy es la que ofrece, en mi opinión, la mejor relación de color percibido del mercado.
Bien por dpreview, y su amable pero contundente crítica, que permitiran disponer de un mejor producto final en las manos… espero! 🙂
Un saludo