Canon EF 24-70F2,8L II IS
Que conste en acta, aunque me gane algún enemigo, que yo prefiero los objetivos sin estabilizar que estabilizados. Los elementos móviles se me antojan un punto de fragilidad extremo y de desajustes futuros, y ya de por si son bastante frágiles esos zoom’s con decenas de lentes aunque estén razonablemente fijos.
Seguramente los canonistas os acordaréis que cuando el Sr.Canon estaba desarrollando el EF 24-70F2,8L II pretendía hacerlo estabilizado, pero juraba que los prototipos le salían demasiado grandes y pesados para ser comerciales, así que lo hizo y lo sacó sin estabilizar y lo cobró, como de costumbre, a precio de oro, sobre todo al principio.
Bueno, pues al ver que todos sus competidores tienen versiones estabilizadas y anuncian ya segundas versiones también estabilizadas, «se ha picado» y ha comprado unos cuantos becarios para que continúen con el desarrollo de un EF 24-70F2,8L II IS que juran las lenguas de doble filo aparecerá más pronto que tarde, pero seguramente no este año.
- Lo acabo de ver en Canon Rumors
Mīrale el lado bueno, el no estabilizado bajará algo de precio, en cuanto éste llegue al mercado. 😉
Lo que siempre me ha sorprendido de las versiones ‘con IS’ de Canon, es el gran interés que suscitan entre canonistas (el copito IS borró del mapa al clásico por ejemplo), pese a que cuestan mucho más que las versiones sin estabilizador, y sin embargo no veo entre esos mismos canonistas ni rastro de crítica sobre el hecho de que Canon no estabilice los cuerpos, cosa que hacen casi todos los demás (Pentax, Sony, Olympus, Panasonic). Amor de marca?.
Salu2!
Cuando el tonto coje la moto, no la suelta, mas morralla (que obliga a comprar otro rango de ópticas).
Tan difícil es sacar un 28 – 35-100mm de mucha mas calidad óptica), por el simple abanico de focales a construir??…………..ya aseguro yo que ésta manía, a mas de uno le dará quebraderos de cabeza