El sello característico de la mayoría de sus análisis.
Bueno, la cosa es de Ken Rockwell, y es solo una tabla comparativa entre un montón de zoom’s angulares.
Es una tabla comparativa de características, pero está bien verlas juntas porque ayuda a valorar.
La gracia del asunto es que la cabecera de la tabla, donde están los nombres de los objetivos, en realidad son enlaces a sus análisis a fondo de los mismo, así, si nos interesa alguno podemos acceder directamente al análisis y saber muchas más cosas de él. En dos de los objetivos, los dos Sony, el análisis es nuevo. Los otros son más antiguos y en su momento ya lo comentamos aquí.
Hombre, para una resacosa mañana de sábado post-verbena, puede valer, ¿ no ?
Esta es la tabla comparativa:
Y estos son los análisis a fondo, de los que recuerdo que los Sony’s son nuevos y no los habíais visto aún.
Adolfo cómo apasionado paisajista que eres y cómo se que tienes muy buen ojo para el tema de la nitidez, me gustaría saber tu opinión personal sobre estos dos nuevos zooms angulares de Sony. Hace poco vi una revisión de Iker Morán y me parecieron excelentes, sobre todo las sacadas en el cuerpo de una A7RII. Nada más, solo eso.
Yo nos he probado y hasta ahora han salido muy pocos reviews, pero aún así a mi me parecen muy buenos. Mejor el 16-35 que es de la seria GM (GMaster), los pata negra de Sony.
Puedes echarle un vistazo a esto.
https://www.fotochismes.com/2017/06/24/ken-rockwell-analisis-de-los-sony-12-244-g-y-16-352-8-gm-y-tabla-comparativa-de-un-monton-de-zooms-angulares/