Muestras, muestras, muestras y muestras
Debo confesar que me he puesto nervioso, aunque eso no es ningún mérito pues a mi me cuesta muy poco.
Se trata de la galería de muestras totalmente oficial de Canon sobre la EOS 6D Mark II.
Se supone que son fotos muy cuidadas y hechas con todo esmero. Pues bien, yo, obseso compulsivo de la nitidez y el detalle, las veo bien, incluso muy bien, pero también las habría podido ver excelentes, sublimes, soberbias o excelsas. Pues no, para mi les falta un punto de rabia, lo cual me hace entrar «calenturas» otra vez y temer si vamos a tener un fiasco como el de la 5D Mark IV. El jefe de Paco I no lo permita, que nuestro maltrecho cuerpo canonista ya no está para muchos trotes.
En fin, ya me diréis.
Por ahora, pronóstico reservado hasta que veamos RAW’s y los podamos revelar en casa.
- 11 fotos y 2 videos chez Canon para meditar profundamente.
Buenos días Adolfo,
Estoy de acuerdo contigo en que Canon no lo está haciendo como debiera y se pasa de rosca con sus precios para lo que ofrece. Ellos también cuenta con la ventaja de sus ópticas y la seguridad de sus equipos.
Pero como lector habitual de tu blog, creo que tienes un problema con tu obsesión con la nitidez. Yo miro las fotos y se ven bien, al igual que las de otras marcas-modelos. Otra cosa es si uno se pone a ver las fotos al 400%.
Un saludo
Es verdad Santiago, y lo reconozco. Lo mío con la nitidez es neurótico y obsesivo. Lo que de verdad me pone nervisoso es que las cámaras Canon, por la razón que sea (filtro AA, procesado, etc…) no den la nitidez de la que la resolución de sensor es capaz. Eso pasa mucho más con Canon que con otras marcas a igualdad de Mpixels, y por eso me llevan los demonios. No es necesario ver las fotos al 400%. basta echar un vistazo al 100 % o algo menos y se nota, vaya que si se nota.
Yo lo siento Adolfo, pero discrepo en tu apreciación. En qué te basas para decir que otras marcas dan más nitidez? Tienes pruebas que lo confirman? Si es así, porque es la marca más usada por los profesionales aún siendo la marca menos nítida?
Te lo dice un Nikonista desencantado después de haberse gastado un dinero en una Nikon D750, que fue abierta dos veces y que esa que si que no conocía lo que era la nitidez. No creas que soy un canonista de éstos que solo hablan bondades de Canon
Un saludo Adolfo
Aquí tienes pruebas para apreciar que cámaras como la Sony A7RII, Nikon D810/800E, o Pentax K1 ofrecen más nitidez que la Canon 5D Mark IV, debido a sensores de mayor resolución y sobre todo a no llevar filtro de paso bajo, incluso la Canon 5DS, el modelo que lleva filtro, lo lleva de menos densidad que la 5D Mark IV e igual se aprecia más nitidez.
De los modelos Nikon Full Frame probablemente has escogido el que menos nitidez ofrezcan debido a llevar también el dichoso filtro de paso bajo, con lo que tu cámara Nikon tampoco es de las que brille por su nitidez si la comparas sobre todo con modelos como las Nikon D810 o D800E, o sobre todo la Sony A7RII.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv/9
Perdona compañero, pero lo he leído y releído varias veces y en ningún sitio dice que no tenga nitidez.
Lo único que dice es que el filtro de paso bajo tiene, como todo en esta vida, sus ventajas e inconvenientes.
Un saludo
No, pruebas seria no, pero la sensación que tengo siempre (o casi) es que a igualdad de resolución Nikon y Pentax dan algo más de nitidez, al menos aparente, o al menos es lo que me parece a mi. Eso si, dejo aparte la D810, la A7RII y la 5DS-R. Esta última si que es muy nítida con un buen criatal, pero tiene el problema de excesivo ruido incluso a ISO base.
No se, igual son todos apreciaciones equivocadas o manías de un canonista bastante desencantado.
Mucha salud.
Adolfo.
Adolfo, esa sensación que comentas y precisamente justo en esos modelos que has citado la tenemos muchos, probablemente la mayoría, lo digo en función de las opiniones de mi entorno, no es nada científico.
Las pruebas y análisis, de los que soy adicto, puntuan de forma objetiva pero al final es nuestro ojímetro, subjetivo, personal e intransferible el que da la sentencia definitiva.
Consecuentes que somos.
Adolfo, tienes toda la razón, yo también lo noto, porque también como tú, soy un obsesionado con la nitidez y el detalle. Un abrazo.
Al final de todo, la conclusión es que las cámaras canon no son para obsesivos, jejej.
La diferencia debe ser ese filtro Alcoholicos Anónimos.
En cuanto a nitidez, con mi Canon 5DSR estoy feliz. Aquí un ejemplo con el Sigma Art 85 pero a f/13 https://flic.kr/p/Wd1sdu
Saludos
Yo las veo bien además es un RAW para procesar y llevarlos al JPG final…
Se ve razonablemente bien, de hecho creo ver un comportamiento más noble y afilado que en su hermana mayor. Sobre rango dinámico y comportamiento ISO, a pesar de las buenas vibraciones, necesito ver el veredicto de DxO, por aquello del nada prudente cocinado Raw, marca de la casa, o cuando menos poder comparar en algún lugar con garantías como ImagingResource, para tener una idea comparada de lo que Canon puede ofrecer… (verdaderamente) que ojalá sea mucho, para que todos avancen en una abierta y sana competencia.
En resumen, buenas noticias para los Canonistas, aunque probablemente sólo sea una equiparación con sus homólogos presentados hace dos o tres años y que en pocos meses van a ver como presentan tecnología que probablemente vuelva a cabrear a más de uno, por dejar claro que sigue existiendo un apreciable diferencial, para nada subjetivo.
Dicho esto, con la mayor parte de dslr fullframe, es posible captar contenido con las necesarias garantías… así que hay consuelo para todos.
Un saludo.